التنقل في طريق الحوكمة اللامركزية

تتجه مشاريع الكريبتو بشكل متزايد إلى المنظمات الذاتية الإدارة اللامركزية لتسليم الحوكمة والسيطرة على الخزينة لمجتمعاتها.

اللامركزية هي أحد أكثر الجوانب جاذبية للعملة المشفرة. عندما يتعلق الأمر بتمكين الحوكمة اللامركزية، يكمن التحدي في الوصول إلى هناك. بعد كل شيء، يبدأ كل مشروع كريبتو حياته ككيان مركزي يتم التحكم فيه مباشرة من قبل مؤسسيه، الذين يكتبون الكود ويصممون ميزاته ويقررون أهدافه. فقط عندما يكون المشروع قيد التشغيل يمكن تسليم السيطرة لمستخدميه، فكيف يقومون بذلك؟ 

للإلهام، يمكن لمؤسسي المشاريع النظر إلى المشاريع السابقة التي نجحت في الانتقال إلى منظمة ذاتية إدارة لامركزية (DAO) أو الحوكمة القائمة على DAO، مثل Decentraland و No NPC Society. 

خلال هذه الأيام الأولى، يكون اتخاذ القرار السريع ضروريًا للمشروع لبدء اكتساب الزخم. لذلك سيتصرف المؤسسون كديكتاتوريين خيرين، يقررون كل شيء من بنيته التقنية إلى اقتصاديات التوكن. ومع ذلك، فإن هذه المركزية تتناقض مع الرؤية طويلة الأجل للتمويل اللامركزي و web3. 

لهذا السبب فإن الانتقال إلى (DAO) منظمة ذاتية إدارة لامركزية هو هدف رئيسي، ولكن يجب أن يتم بشكل تدريجي لضمان بقائها. الخطر الرئيسي هو أن مجتمع المشروع قد يكون غير ناضج للغاية ويفتقر إلى الخبرة أو الهيكل اللازم لإدارة بروتوكول معقد، لذلك يقدم معظمها اللامركزية والمشاركة المجتمعية على مراحل. 

الخطوة الأولى هي أن يقوم المؤسسون بتصميم آلية الحوكمة الرئيسية، والتي تتضمن عادةً إنشاء نوع من توكن الحوكمة الذي يُستخدم لتعيين حقوق التصويت للمجتمع. في حالة Decentraland، كانت خطوتها الأولى هي إنشاء مؤسسة Decentraland، والتي تضمنت منتدى مجتمعيًا للأعضاء لاقتراح ومناقشة أفكار جديدة. ثم قدمت توكن التصويت MANA. من خلال حيازة توكنات MANA أو LAND، يمكن لمستخدمي Decentraland اقتراح تغييرات على المنصة أو أفكار حول كيفية إنفاق خزينتها والتصويت عليها. 

كانت الخطوة التالية لـ Decentraland هي تنفيذ تصويتات "استشارية" غير ملزمة كاختبار لعملية التصويت وآليات الحوكمة دون المخاطرة بالبروتوكول. ثم مكّنت التصويت على شبكة البلوكشين لتحديثات معلمات البروتوكول الثانوية، مثل هيكل رسومها وأسعار الفائدة لتقليل المخاطر المرتبطة بتنفيذ قرارات المجتمع. أخيرًا، تقدمت إلى التصويت الكامل، حيث يمكن للمجتمع اقتراح تغييرات على البروتوكول بأكمله، والتصويت أيضًا على تخصيص الخزينة. 

يمكن لمشاريع الكريبتو تحقيق استقلالية DAO الكاملة فقط عندما يتخلى الفريق الأساسي عن كل جانب من جوانب السيطرة التي لديهم، بما في ذلك الحقوق الإدارية على تغييرات البروتوكول وإنفاق الخزينة. يمكن اعتبار الخزينة "القبو"، بينما توفر حقوق الحوكمة "المفاتيح" للمملكة. عندما يتم تسليمها، يصبح الكود أخيرًا قانونًا، مع تنفيذ التغييرات بناءً بالكامل على إجماع المجتمع، بدلاً من مرسوم المؤسس. 

لتصبح لامركزية حقًا، يجب على المشاريع التأكد من أن قاعدة الكود الخاصة بها تصبح غير قابلة للتغيير بالكامل، بحيث لا يمكن للمؤسسين إجراء تغييرات حسب الرغبة. هذا يعني أن تحديثات الكود وإصلاحات الأخطاء والإضافات الميزات يمكن أن تتم فقط عندما يوافق المجتمع. 

يجب على الـ DAOs أيضًا إنشاء خزينة مجتمع ذاتية الاستدامة تدر إيرادات للبروتوكول لتمويل عملياته وتطويره. يمكن توليد الإيرادات من خلال رسوم التحويل، والفائدة على القروض وعبر آليات أخرى - ثم يتم إيداع هذه الأموال مباشرة في خزينة المجتمع DAO. سيقدم المجتمع بعد ذلك مقترحات ويصوت على كيفية تخصيص هذه الأموال. 

عندما يعطي مشروع ما السيطرة على الكود والخزينة الخاصة به لمجتمعه، فإن ذلك يشير إلى الفعل النهائي لنقل السلطة. هذا هو الآن الهدف الرئيسي لـ No NPC Society، وهو مشروع عملات meme والهوية اللامركزية الذي يتبنى "فرضية المحاكاة". تدعو خارطة طريق DAO الخاصة بها إلى انتقال سريع، حيث سيتم تسليم القبو والمفاتيح إلى المجتمع في غضون ستة أشهر من مبيعات التوكن الخاصة والعامة. للقيام بذلك، تستخدم منصة Realms من Solana لتبسيط إنشاء DAO الخاصة بها وتطوير عملة NONPC الأصلية إلى توكن حوكمة يمنح حقوق التصويت للحائزين. 

للتأكيد على لامركزيتها، سيتم حكم النظام البيئي اللامركزي لـ DAO في No NPC Society بواسطة قبوات متعددة التوقيع شفافة لضمان الرؤية الكاملة لعملية الديمقراطية الخاصة بها. بهذه الطريقة، صُمم المشروع ليتجاوز فريقه المؤسس، الذي سيتراجع ليصبح مجرد أعضاء في المجتمع. 

التحول إلى حوكمة DAO ليس بدون تحديات، وتكافح العديد من المشاريع مع مشاكل مثل شلل القرار، وانخفاض إقبال الناخبين وخطر حصول "الحوت" (حاملي التوكن الكبار) على تأثير كبير جدًا على عملية التصويت. 

يمكن لـ DAOs الناجحة التخفيف من هذه التحديات بطرق مختلفة. الخطوة الأولى والأكثر أهمية هي إنشاء هيكل لأعضاء المجتمع لتقديم المقترحات والتأكد من توضيح اقتراحاتهم والتأثير المفترض بوضوح، مع خيارات "نعم" أو "لا" بسيطة للناخبين. 

للتعامل مع لامبالاة الناخبين، تحاول العديد من المشاريع تحفيز المشاركة في DAO بطريقة ما. لمنع الحوت من ممارسة سيطرة كبيرة جدًا، يمكن للمشاريع تنفيذ نماذج تصويت أكثر تعقيدًا توزع السلطة بشكل أكثر إنصافًا. تشمل الاحتمالات الحوكمة القائمة على السمعة، حيث يعتمد وزن التصويت على مساهمات الفرد في المشروع بدلاً من ملكية التوكن. بدلاً من ذلك، يمكن استخدام التصويت التربيعي لإنشاء نظام حيث تحمل أصوات حاملي التوكن الكبار وزنًا أقل من أولئك الذين لديهم كمية صغيرة فقط. 

المسار إلى حوكمة DAO معقد ويتضمن التنقل عبر العديد من العقبات التقنية ولا يمكن التنقل فيه إلا في الوقت المناسب، بمجرد أن يتشكل مجتمع راسخ. لهذا السبب غالبًا ما يُنظر إلى تسليم السيطرة إلى DAO على أنه إنجاز محدد يدل على نضج المشروع والتزامه باللامركزية. عندما يتم توزيع السيطرة والملكية عبر مجتمع عالمي كبير، يمكن للمشاريع تعزيز طول عمرها ومصداقيتها.