مخاوف المركزية تواجه WLFI المرتبطة بترامب بعد التصويت

أصبح القرار الحوكمي المعتمد مؤخراً والمرتبط بتوسيع عملة USD1 المستقرة نقطة توتر، كاشفاً عن انقسامات عميقة بين المطلعين الكبار وحاملي التوكن العاديين.

بدلاً من الاحتفال بتمرير الاقتراح، يركز معظم المجتمع على كيفية تمريره. تُظهر بيانات البلوكشين التي راجعها باحثون مستقلون أن التأثير التصويتي كان مركزاً بشكل كبير بين حفنة من المحافظ الكبيرة. من الناحية العملية، كان أقل من عشر عناوين كافياً لتحديد النتيجة، مما ترك مجالاً ضئيلاً للمشاركة الهادفة من قاعدة حاملي WLFI الأوسع.

الحوكمة بالاسم، السيطرة في الممارسة

في صميم الانتقاد يكمن عدم التوازن بين التوكنات المفتوحة والمقفلة. منذ حدث إنشاء التوكن، لم يتمكن العديد من حاملي WLFI من نقل أو استخدام توكناتهم، بما في ذلك للحوكمة. ليس لدى هؤلاء المستثمرين آلية للتصويت على جداول الفتح ويظلون معتمدين على القرارات التي اتخذتها نفس المجموعة التي تهيمن بالفعل على القوة التصويتية.

في هذه الأثناء، كانت المحافظ المرتبطة بالمطلعين أو الشركاء الاستراتيجيين قادرة تماماً على المشاركة وحملت بشكل جماعي وزناً حاسماً. مثل عنوان واحد فقط حصة كبيرة من إجمالي القوة التصويتية، مما عزز التصور بأن نتائج الحوكمة محددة مسبقاً بشكل فعال.

أدت هذه الديناميكية بالنقاد إلى القول بأن التصويت عمل أكثر كموافقة داخلية من صنع قرار مجتمعي. بالنسبة لمشروع يقدم نفسه على أنه لامركزي، أثبتت المظاهر أنها ضارة.

لماذا أصبحت USD1 نقطة الانهيار

أضاف محتوى الاقتراح وقوداً للردود العكسية. ركز الإجراء على تسريع النمو والحوافز حول USD1، عملة مستقرة لـ World Liberty Financial. بينما تعد مبادرات التوسع شائعة في مشاريع الكريبتو، تساءل العديد من حاملي WLFI لماذا تم استخدام الحوكمة لهذا الغرض بينما تظل القضايا الأساسية - مثل الوصول إلى التصويت ومنفعة التوكن - دون حل.

تكثفت المخاوف بعد عودة الانتباه إلى وثائق المشروع نفسه. وفقاً للمنتقدين، لا توفر توكنات WLFI لحامليها أي مطالبة بإيرادات البروتوكول. بدلاً من ذلك، يتم تخصيص الدخل للكيانات المرتبطة بمؤسسي المشروع وشركائه. تركت هذه البنية بعض المستثمرين يتساءلون عن الفائدة الملموسة التي تقدمها مشاركة الحوكمة لهم على الإطلاق.

جادلت عدة أصوات معارضة بأن المزيد من التوسع يخاطر بتخفيف حاملي WLFI دون تعويض، خاصة عندما يسيطر المشروع بالفعل على خزينة كبيرة بُنيت باستخدام أموال المستثمرين. من وجهة نظرهم، كان يمكن استكشاف استراتيجيات تمويل بديلة دون إضعاف مواقع الحاملين.

الصمت من المشروع، الزخم في مكان آخر

حتى الآن، لم يستجب World Liberty Financial علناً لجدل الحوكمة. لم يؤدِ نقص التعليق إلا إلى تضخيم الإحباط، حيث يبحث أعضاء المجتمع عن وضوح حول ما إذا كان الحاملون المقفلون سيحصلون على صوت ذي مغزى.

على الرغم من الاضطراب الداخلي، يمضي المشروع قدماً بطموحات أوسع. تقدم World Liberty Financial مؤخراً بطلب للحصول على ميثاق مصرفي ائتماني وطني أمريكي، وهي خطوة تهدف إلى جلب إصدار USD1 والحضانة تحت إطار تنظيمي واحد. كما أطلق World Liberty Markets، منصة إقراض واقتراض على السلسلة مبنية حول USD1 و WLFI.

بالنسبة للداعمين، تشير هذه الخطوات إلى رؤية طويلة الأجل. بالنسبة للنقاد، فإنهم يسلطون الضوء على فجوة متزايدة بين التوسع السريع ومخاوف الحوكمة غير المحلولة. قد يثبت أن معالجة World Liberty Financial لعدم التوازن في صميم عملية صنع القرار لديه بنفس أهمية سرعة نمو USD1.

المعلومات المقدمة في هذه المقالة هي لأغراض تعليمية فقط ولا تشكل استشارة مالية أو استثمارية أو تداولية. لا يؤيد Coindoo.com أو يوصي بأي استراتيجية استثمارية محددة أو عملة رقمية. قم دائماً بإجراء بحثك الخاص واستشر مستشاراً مالياً مرخصاً قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.

ظهر المنشور WLFI المرتبط بترامب يواجه مخاوف المركزية بعد التصويت أولاً على Coindoo.