عادت المعركة القانونية المستمرة بين هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية وRipple حول وضع XRP إلى الظهور. ادعى جيمس مورفي، محامي الأوراق المالية المعروف، مؤخرًا أن قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد Ripple كانت لا أساس لها. ويؤكد أن XRP لم تكن أبدًا ورقة مالية وأن الخبراء القانونيين في مجال الكريبتو لم يعتقدوا خلاف ذلك أبدًا.
عبر جيمس مورفي، المعروف أيضًا باسم MetaLawMan، عن شكوكه بشأن قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. ويعتقد أن سعي الهيئة وراء Ripple كان مضللاً منذ البداية. وصرح مورفي: "معظم المهنيين القانونيين ذوي الخبرة في الكريبتو لم يعتقدوا أبدًا أن XRP كانت ورقة مالية". أثارت تعليقاته مجتمع XRP، المحبط بالفعل من سنوات من الاضطرابات القانونية.
اتهمت الدعوى القضائية، التي رُفعت قبل استقالة رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية السابق جاي كلايتون مباشرة، Ripple بإجراء بيع غير مسجل لـ XRP. وأثارت نزاعًا مستمرًا لفت الانتباه عبر سوق العملة المشفرة بأكمله. انتقد مورفي القضية باعتبارها غير مبررة، مدعيًا أنها كانت حربًا بالوكالة لسوق العلملات البديلة الأوسع.
بدأ النزاع القانوني عندما اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية Ripple ببيع رموز XRP كأوراق مالية غير مسجلة. اعتبر الكثيرون تحرك الهيئة تجاوزًا للحدود، حيث أكدت Ripple أن XRP ليست ورقة مالية بل أصل رقمي. تعيد ملاحظات مورفي الأخيرة هذا النزاع طويل الأمد إلى دائرة الضوء، متحدية موقف هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية.
أعاد جيسون كالاكانيس، المستثمر التقني، إشعال النقاش ببيان مثير للجدل. وصف XRP بأنها "ورقة مالية تخضع للسيطرة المركزية" وحذر من أن تساهل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية قد يؤدي إلى فوضى في السوق. أثارت ملاحظاته مزيدًا من الاضطرابات، خاصة بين مؤيدي XRP الذين شعروا أن إجراء الهيئة كان غير ضروري.
ظهر المنشور "نزاع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد Ripple ما كان يجب أن يحدث أبدًا، يقول الخبير القانوني" لأول مرة على CoinCentral.


