ম্যানিলা, ফিলিপাইন্স – দুর্নীতিবিরোধী আদালত প্রসিকিউটরদের সুরিগাও দেল নর্তের প্রাক্তন গভর্নর এবং বর্তমান প্রতিনিধি ফ্রান্সিসকো মাতুগাস এবং অন্য একজন ক্যাপিটল কর্মকর্তার বিরুদ্ধে প্রযুক্তিগত তহবিল তছরুপের অভিযোগ সংশোধন করার অনুমতি দিয়েছে, সংশোধিত মামলা ঠেকানোর তাদের প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করে।

সান্দিগানবায়ানের তৃতীয় বিভাগ মাতুগাস এবং প্রাক্তন প্রাদেশিক বাজেট কর্মকর্তা মা. মাইরলা পাদায়হাগের যৌথ আপত্তি খারিজ করেছে, যেখানে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে প্রসিকিউটররা ৯ ফেব্রুয়ারিতে দায়ের করা মূল অভিযোগে বিস্তারিত তথ্য যোগ করার চেষ্টা করার পর সংশোধিত তথ্য ত্রুটিপূর্ণ ছিল।

৫ মার্চের রায়, যা সহযোগী বিচারপতি ফ্রিটজ ব্রাইন অ্যান্থনি দেলোস স্যান্তোস লিখেছিলেন এবং সহযোগী বিচারপতি কার্ল মিরান্ডা এবং রোনাল্ড মোরেনো সমর্থন করেছিলেন, তাতে বলা হয়েছে যে প্রসিকিউশন তথ্য সংশোধন করতে পারে কারণ কোনো অভিযুক্তই সম্পূর্ণ অভিযোগপত্র পাঠের মধ্য দিয়ে যায়নি।

সংশোধিত ফৌজদারি কার্যবিধির নিয়ম ১১০-এর ধারা ১৪ উল্লেখ করে আদালত উল্লেখ করেছে যে পাদায়হাগ একটি খারিজের আবেদন দাখিল করার পর তার অভিযোগপত্র পাঠ এগোয়নি, যেখানে মাতুগাসকে শুধুমাত্র শর্তসাপেক্ষে ২৫ নভেম্বর, ২০২৫ তারিখে বিদেশ ভ্রমণের অনুরোধের প্রয়োজনীয়তা হিসেবে অভিযোগপত্র পাঠ করানো হয়েছিল।

প্রসিকিউটররা সংশোধিত তথ্যে অভিযোগ করেছেন যে, মাতুগাস এবং পাদায়হাগ মার্চ থেকে জুন ২০২২ পর্যন্ত ২০২১ সালের বরাদ্দ অধ্যাদেশ নং-এর অধীনে তাদের নির্ধারিত উদ্দেশ্য থেকে P৬০ মিলিয়ন সরকারি তহবিল "বেআইনিভাবে এবং অপরাধমূলকভাবে সরিয়ে নিতে" ষড়যন্ত্র করেছিলেন।

তারা অভিযোগ করেছে যে সচেতনতা বৃদ্ধি পাংহিঙ্গুসগান, পাংগান্দামান, কাবাতান সা কাতালাগমান (2P2K) কর্মসূচির জন্য বরাদ্দ P২০ মিলিয়ন পুনরায় বরাদ্দ করে সুরিগাও দেল নর্তের শিক্ষা বিভাগে দুর্যোগ ঝুঁকি হ্রাস ব্যবস্থাপনা, জলবায়ু পরিবর্তন অভিযোজন, এবং/অথবা জরুরি অবস্থায় শিক্ষার বিষয়ে সম্পূরক পাঠ্য সামগ্রী সংগ্রহের জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল।

ওম্বুডসম্যানের কার্যালয়ের প্রসিকিউটররা আরও অভিযোগ করেছেন যে সাউদার্ন ফিলিপাইন্স মেডিকেল সেন্টার এবং ভিসেন্তে সটো মেমোরিয়াল মেডিকেল সেন্টারের সাথে চিকিৎসা সহায়তা কর্মসূচির পাশাপাশি স্বাস্থ্য ও সমাজকল্যাণ সেবার জন্য নির্ধারিত আরও P৩৭ মিলিয়ন একটি ভিন্ন খরচ খাতে প্রবাহিত করা হয়েছিল এবং "সম্পূরক পাঠ্য, শিক্ষণ এবং অন্যান্য শিক্ষাগত সামগ্রী" সংগ্রহের জন্য DepEd-সুরিগাও দেল নর্তে এবং সিয়ারগাও বিভাগে শেষ হয়েছিল।

তার সিদ্ধান্তে, সান্দিগানবায়ান বলেছে যে একজন অভিযুক্ত যাকে পরে সংশোধিত একটি অভিযোগের অধীনে শুধুমাত্র শর্তসাপেক্ষে অভিযোগপত্র পাঠ করানো হয়েছে সে আর দ্বিগুণ বিপদের বিরুদ্ধে সুরক্ষা আহ্বান করতে পারে না এবং সংশোধিত তথ্যের অধীনে আবার অভিযোগপত্র পাঠ করাতে হবে।

এটি আরও বলেছে যে প্রসিকিউটরদের অভিযোগ সংশোধনের একমাত্র কর্তৃত্ব রয়েছে, এবং আদালতের হস্তক্ষেপ করা উচিত নয় যদি না বিবেচনার স্পষ্ট গুরুতর অপব্যবহার না থাকে। এর সিদ্ধান্তের একটি অংশে বলা হয়েছে যে "ক্ষমতা বিভাজনের নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে সম্মান করা আবশ্যক এমন একটি নির্বাহী কার্য হওয়ায় আদালতের উচিত নয় ওম্বুডসম্যানের সাংবিধানিক দায়িত্ব পালনে হস্তক্ষেপ করা।" 

দুর্নীতিবিরোধী আদালত আরও যোগ করেছে যে অভিযোগপত্র পাঠের আগে, অভিযুক্তদের অধিকার এখনও প্রভাবিত হয় না কারণ তাদের আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযোগ সম্পর্কে অবহিত করা হয়নি। এটি বলেছে যে শুধুমাত্র অভিযোগপত্র পাঠের পরে অভিযোগ বা তথ্যে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন আর অনুমোদিত নয়। – Rappler.com