Vorladungs-Formulierung könnte das Vorhaben des DOJ zunichtemachen, Pam Bondi der Epstein-Aussage zu entziehen

Die ehemalige Generalstaatsanwältin Pam Bondi könnte trotz der Behauptungen des Justizministeriums, dass sie nicht mehr aussagen müsse, immer noch zur Aussage gezwungen werden, so ein Bericht von MS NOW am Donnerstag.

Der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses erließ im vergangenen Monat eine Vorladung für Bondi, wobei fünf Republikaner sich den Demokraten anschlossen, um dafür zu stimmen, dass Bondi unter Eid vor der Gruppe von Gesetzgebern sprechen soll. Das Datum wurde auf den 14. April festgelegt. Doch nachdem Präsident Donald Trump Bondi von der höchsten Position entfernte, stellte sich die Frage, ob sie noch zur Teilnahme an der Aussage verpflichtet wäre. Diese Woche argumentierte das Justizministerium in einem Brief an den Vorsitzenden des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, Abgeordneter James Comer (R-KY), dass Bondi nicht mehr erscheinen müsse, da sie nicht mehr in ihrer Position sei, und forderte den Rückzug ihrer Vorladung.

Der Kongressreporter von MS NOW, Mychael Snell, beschrieb, wie die Gesetzgeber reagiert haben und wie die in der Vorladung verwendete Formulierung nun umstritten ist.

„Nun, ein Sprecher von James Comer hatte bestätigt, dass sie am 14. April nicht erscheinen würde. Aber ob das die richtige Auslegung ist oder nicht, das steht gerade zur Diskussion", sagte Snell.

„Die Vorladung ist an Miss Pamela Bondi, Generalstaatsanwältin der Vereinigten Staaten, gerichtet, aber der Antrag zur Vorladung von Pam Bondi lautete auf die Ehrenwerte Pam Bondi", fügte Snell hinzu. „Es gibt also sicherlich noch viele Fragen. Aber wie Sie erwähnten, gibt es diesen überparteilichen Druck auf Pam Bondi, immer noch auszusagen und an der Aussage hinter verschlossenen Türen als Teil der Epstein-Untersuchung teilzunehmen – von der republikanischen Kongressabgeordneten Nancy Mace, die den Antrag zur Vorladung von Bondi eingebracht hat, ist die lauteste Stimme. Ich werde Ihnen vorlesen, was sie gestern geschrieben hat: ‚Wir erwarten, dass Pam Bondis Aussage rechtzeitig neu angesetzt wird. Unser Antrag machte deutlich, dass der Ausschuss eine Vorladung an Pam Bondi ausstellen muss, nicht an den Amtsinhaber des Büros des Generalstaatsanwalts der Vereinigten Staaten.'"

Der Abgeordnete Robert Garcia (D-CA), der ranghöchste Demokrat im Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses, hatte die gleiche Botschaft.

„Die Vorladung ist klar. Sie gilt für Pam Bondi, unabhängig davon, ob sie Generalstaatsanwältin ist oder nicht", sagte Garcia. „Warum sie keine Fragen zu diesem unglaublich wichtigen Fall für so viele Überlebende – und offen gesagt, die gesamte amerikanische Öffentlichkeit – beantworten möchte, ist bizarr. Sie wird vor unserem Ausschuss erscheinen müssen, ob sie will oder nicht."