Vorhersagemärkte verhindern verrückte Meinungen zu emotional aufgeladenen Themen, Buterin

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, enthüllte durch eine Reihe von Beiträgen auf Farcaster, dass er glaubt, dass Vorhersagemärkte das Gegenmittel gegen verrückte Meinungen sind. 

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin debattierte über die Ethik von Vorhersagemärkten und argumentierte, dass sie ein wichtiges Gegengewicht zu Fehlinformationen auf Social-Media-Plattformen sind. 

Kann das Wetten auf Polymarket zu einem moralischen Problem werden?

In einer Reihe von Beiträgen auf Farcaster antwortete Buterin auf Kritiker, die in Frage stellten, ob das Wetten auf tragische Ereignisse wie Kriege und Todesfälle ein moralisches Versagen der Kryptowährungsbranche darstellt.

Die Diskussion begann, als eine Nutzerin namens Cassie die Praxis kritisierte, „darauf zu wetten, ob eine Gruppe von Menschen sterben wird", und dies als einen der Gründe bezeichnete, warum die Kryptobranche weit verbreitetem Hass ausgesetzt ist. 

Buterin konterte mit der Erklärung, dass kleine Vorhersagemärkte, die sich auf große Ereignisse konzentrieren, keine gefährlichen Anreize für Einzelpersonen schaffen, Schaden anzurichten. Er wies auch darauf hin, dass traditionelle Aktiemärkte ähnliche Risiken bergen. 

Im Gegensatz zu anderen Social-Media-Plattformen, auf denen sensationelle Behauptungen ohne Rechenschaftspflicht Engagement erzeugen, sagt Buterin, dass Vorhersagemärkte wahrheitssuchende Umgebungen sind. 

„Vorhersagemärkte als Gegenmittel für verrückte Meinungen zu emotional aufgeladenen Themen", schrieb er. 

Buterins Punkt ist zusammengefasst, dass Nutzer in sozialen Medien dramatische Vorhersagen über Kriege oder Katastrophen machen können, ohne Konsequenzen zu tragen, wenn sie sich als falsch herausstellen. Mainstream-Medien verwenden sensationelle Schlagzeilen, die die öffentliche Wahrnehmung tatsächlicher Risiken verzerren.

Buterin teilte persönliche Beispiele, wie er Polymarket-Preise überprüfte, nachdem er alarmierende Nachrichtenschlagzeilen gelesen hatte, nur um festzustellen, dass erfahrene Teilnehmer die Wahrscheinlichkeit dieses Ergebnisses immer noch bei nur 4% ansetzen. 

Er argumentierte, dass Vorhersagemärkte weniger Manipulation durch Reflexivitätseffekte, „Greater-Fool-Theory"-Dynamiken und Pump-and-Dump-Systeme erfahren, die den Kryptowährungs- und Aktienhandel plagen, weil ihre Preise zwischen null und eins begrenzt sind und 0% bis 100% Wahrscheinlichkeit darstellen. 

Kann das Wetten auf Vorhersagemärkten eine Grenze überschreiten?

Cassie stellte in Frage, ob Märkte, die den Tod einer Person vorhersagen, tatsächlich Ergebnisse beeinflussen könnten, anstatt einfach Informationen zu folgen, und fragte direkt, ob Buterin „damit einverstanden" sei.

„Ja, das ist ein Attentatsmarkt. Ich lehne diese ab", antwortete Buterin.

Er fuhr fort, mehrere Maßnahmen aufzulisten, die verhindern, dass solche Märkte effektiv funktionieren, einschließlich der Unterstützung „sozialer Normen, die Orakel schwächen, um solche Märkte eher zum Scheitern zu bringen". 

Als Beispiele verwies er auf Augurs historische „vote unethical"-Designfunktion, die es Teilnehmern ermöglichte, als unangemessen erachtete Märkte zu entkräften.

Buterin schlug vor, dass journalistische Standards eine Rolle spielen, indem sie es vermeiden, Details über Todesfälle zu veröffentlichen, die solche Märkte leicht auflösbar machen. Er schlug vor, dass es, wenn Attentats-Märkte zu einem größeren Problem würden, helfen könnte, die Anreizstruktur zu durchbrechen, indem man es Menschen einfach macht, ihren Tod vorübergehend vorzutäuschen und Belohnungen selbst zu beanspruchen.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Buterin das Recht verteidigt, über Vorhersagemärkte wie Polymarket auf Ereignisse zu wetten. Letztes Jahr, wie von Cryptopolitan berichtet, teilte er ähnliche Gedanken über die moralischen und ethischen Fragen im Zusammenhang mit bestimmten Märkten und verwies dabei auf den Israel-Hisbollah-Krieg zu dieser Zeit.

Sichern Sie sich Ihren kostenlosen Platz in einer exklusiven Krypto-Handels-Community – begrenzt auf 1.000 Mitglieder.