Balaji sagt 'Zcash oder Kommunismus', während er warnt, dass KI die Überwachung enorm verstärkt

Balaji Srinivasan präsentiert erneut die provokanteste Version eines Privacy-Arguments und heftet es an eine bestimmte Chain: Zcash. In einem am 18.02. auf X geteilten Video formulierte Srinivasan die Einsätze in drastischen Worten: „Die Wahl ist klar. Es ist Zcash oder Kommunismus", und verknüpfte den Aufstieg der KI-gestützten Überwachung mit dem, was er als erneuten Appetit auf Vermögensaneignung beschrieb.

In einem Folgebeitrag argumentierte er, dass AI die Überwachung von einem staatlichen Großprojekt zu etwas verschoben hat, das einem On-Demand-Service näherkommt. „Jeder Informationsfetzen online kann jetzt integriert, verdaut und synthetisiert werden … von jedem Staat oder Stalker, der in der Lage ist, ein AI-Modell zu betreiben … um ein Dossier zu erstellen, das vollständiger ist als alles, wovon die Sowjets jemals träumen konnten", schrieb er.

Srinivasans Rezept war unverblümt: „Es wird keine einzige Wunderwaffe geben. Aber alles, was Sie nicht verschlüsselt haben, kann und wird gegen Sie verwendet werden."

Srinivasan verankerte seine Behauptung „Kommunismus erfordert Überwachung" in einem historischen Beispiel, das einen modernen Punkt über Datenabfall machen sollte. „Im Jahr 1918, mitten in der bolschewistischen Revolution, gab Lenin den Befehl, 100 nahe gelegene ‚Kulaken' zu ermorden", sagte er und betonte, dass ein solcher Befehl „eine Liste erforderte": Namen, Standorte und eine Bevölkerung, die sich nicht leicht bewegen konnte.

Sein Argument ist, dass das Internet diese Asymmetrie umkehrt, wenn Verschlüsselung zum Standard wird. „Heute erhebt sich der Neo-Kommunismus erneut. Aber das Internet könnte das Spiel verändern", sagte er. „Keine vollständige Liste, wenn wir sie verschlüsseln. Auch kein fester Standort. Sie können nicht treffen, was sie nicht sehen können."

Diese Themen setzten sich in einer längeren Diskussion im Never Say Podcast fort, wo Srinivasan Privacy mit grundlegender operativer Freiheit verband. „Wenn Sie unter Überwachung stehen, sind Sie nicht souverän", sagte er. „Wenn jede Bewegung verfolgt wird … haben Sie nicht den Vorteil der Überraschung. Sie können niemals etwas starten. Sie können niemals private Beratungen führen."

Arjun Khemani, ein 19-jähriger Zcash-Forscher in der Episode, wiederholte den AI-Aspekt aus Nutzersicht: „Besonders mit AI, die erkennen kann, wo Sie sich genau befinden … kann man keine Freiheit ohne Privacy haben", sagte er und argumentierte, dass das Übertragen jeder Transaktion und jedes Kontextsignals „nicht … die Welt ist, in der ich leben möchte."

Zcash als Skalierungswette, nicht nur als Privacy-Haltung

Srinivasans Pitch war nicht auf Privacy-durch-Prinzip beschränkt. Er positionierte Zcash als technische Antwort darauf, wo seiner Meinung nach der Markt bei der Skalierbarkeit gelandet ist: On-Chain-Durchsatz gewinnt, und Routing-Komplexität verliert.

Auf die Frage, warum „Zcash muss skalieren" ein „moralischer Imperativ" ist, kontrastierte Srinivasan Bitcoins Skalierungsrealität: Börsen, Verwahrer und Datenbankeinträge mit dem Dezentralisierungsversprechen, das viele Nutzer zu kaufen glauben. „Lightning … sie sagen seit 10 Jahren ‚Lightning wird jeden Tag da sein'", sagte er und argumentierte, dass reale Implementierungen zu einer „Hub-and-Spoke-Topologie" tendieren, die traditionellen Finanzschienen ähnelt. „Innerhalb einer Bank ist es schnell … zwischen Banken machen sie Settlement", fügte er hinzu und beschrieb eine Dynamik, die er in großen Lightning-Implementierungen gespiegelt sieht.

Von dort aus argumentierte er, dass sich Krypto effektiv in Schichten segmentiert hat: Bitcoin für Unveränderlichkeit und Marke, Ethereum für Programmierbarkeit und Solana für unkomplizierte On-Chain-Ausführung im großen Maßstab. Die Öffnung, die er für Zcash sieht, ist die Kombination von „Solana-ähnlicher Skalierbarkeit" mit privaten Transaktionen, wobei er sich auf Zero-Knowledge-Proofs als „Kompressionstechnologie" ebenso wie auf Geheimhaltung stützt. „Es ist das, was viele Menschen wollten, dass Bitcoin ist", sagte er.

Srinivasan betonte auch, dass Privacy nicht notwendigerweise Transparenz ersetzt, sondern sie ergänzt. Er argumentierte, dass Bitcoins öffentliches Ledger ein Feature für Proof-of-Reserves-Narrative sein kann, während Zcashs private-by-default-Design ein anderes Bedrohungsmodell adressiert. Seine Quintessenz ist Koexistenz, nicht Eroberung: „Es ist möglich, dass Bitcoin … und Zcash koexistieren, weil Bitcoin transparent und Zcash privat ist", sagte er und schlug vor, „dies könnte Zcashs Moment sein."

Zum Redaktionsschluss wurde ZEC bei 259,18 $ gehandelt.