Kommentatoren im Krypto-Sektor haben auf einen beunruhigenden Unterschied in der Rhetorik von Bezirksrichterin Hon. Katherine Failla, der Vorsitzenden Richterin in den Uniswap- und Tornado Cash-Fällen, aufmerksam gemacht, nachdem Staatsanwälte aus dem Southern District of New York (SDNY) einen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens gegen Roman Storm gestellt haben, einen der Entwickler hinter dem inzwischen nicht sanktionierten Krypto-Mixer-Dienst.
In einem X-Beitrag als Reaktion auf die Kritik an der Entscheidung des DOJ, Roman Storm im Oktober erneut vor Gericht zu stellen, erinnerte Brian Nistler, stellvertretender Rechtsbeistand und Leiter der Politik bei Uniswap Labs, an eine Stimmung, die Richterin Failla teilte, als sie ihr Urteil in der im April 2022 eingereichten Klage fällte, als Investoren Uniswap Labs beschuldigten, Betrugsschemata zu unterstützen.
In den Worten von Richterin Fallia: Es "'widerspricht der Logik', dass ein Verfasser eines Smart-Contract (Intelligenter Vertrag), eines Computercodes, haftbar gemacht werden könnte … für den Missbrauch der Plattform durch einen Drittnutzer."
Es scheint jedoch, dass diese "Logik" nicht auf Roman Storm angewendet wird, der erneut um finanzielle Unterstützung bittet, da er wieder um Mittel für eine erwartete neue Runde mit den kompromisslosen Staatsanwälten aus dem South District of New York wirbt.
South District-Richterin zieht Grenze zwischen Uniswap und Tornado Cash
Laut einer Beobachtung der Moderatorin des Podcasts Crypto in America, Eleanor Terrett, gibt es einen spürbaren Unterschied im Ton von Richterin Failla, trotz der offensichtlichen Überschneidungen zwischen der Verteidigung von Uniswap Labs und dem Fall gegen Tornado Cash.
Roman Storm hat viele Krypto-Stakeholder, die seinem Anliegen sympathisch gegenüberstehen und über 5,4 Millionen Dollar von Spendern wie der Ethereum Foundation und Vitalik Buterin gesammelt. Was jedoch viele nur schwer verstehen können, ist, warum SDNY und DOJ offenbar weiterhin aggressiv rechtliche Schritte gegen den Tornado Cash-Entwickler verfolgen, trotz zunehmender Gegenargumente.
Einige sind so weit gegangen, die offensichtlichen Doppelstandards als "richterliche Voreingenommenheit" seitens der Richterin zu bezeichnen, da der Versuch, den Fall wiederzubeleben, kommt, nachdem eine Jury sich enthalten hatte, ein Urteil über Geldwäsche- und Sanktionsverletzungsvorwürfe gegen Storm zu fällen.
Amanda Tuminelli, Geschäftsführerin und CLO beim DeFi Education Fund, prangerte "mehrere rechtliche und logische Trugschlüsse" und "offensichtliche Fehler" der SDNY-Staatsanwälte beim ersten Mal an, einschließlich "der Vorladung irrelevanter Zeugen und des Nichtverstehens der forensischen Analyse ihrer eigenen Blockchain-Beweise."
Jennifer Rosenthal Maimon von derselben Organisation hatte Schwierigkeiten zu beschreiben, wie unangenehm sich das "äußerst enttäuschende Ergebnis" anfühlte.
Abgesehen von den Kommentaren, die Richterin Failla während ihrer Entscheidung im Uniswap Labs-Fall letzte Woche machte, fragte Dean Eigenmann, ob das Dokument des US-Finanzministeriums vom März 2026 Storms Fall in irgendeiner Weise half. In dem Bericht an den Kongress argumentierte das Finanzministerium, warum normale Menschen Krypto-Mixer wie Tornado Cash benötigen, um ihre Finanzdaten privat zu halten, räumte aber gleichzeitig die Sorge ein, dass Kriminelle den Dienst ebenfalls missbrauchen könnten.
Jay Clayton und SDNY-Staatsanwälte setzen ihre harte Linie fort
Grok, der Chatbot von xAI, erwähnte namentlich den US-Bundesanwalt Jay Clayton in seiner Antwort auf eine Anfrage von Alex Shapiro, Gründer und CEO von MetaLeX und ehemaliger Rechtsbeistand bei Delphi Labs, zu der Frage "wer die staatsanwaltlichen Entscheidungen für das US DOJ SDNY trifft."
Es fügte hinzu, dass Clayton und die ihm in der zuständigen Abteilung zugewiesenen stellvertretenden US-Bundesanwälte ihre "erhebliche Autonomie" mit dieser Einreichung vom 09.03. zum Ausdruck brachten, in der sie ein Wiederaufnahmeverfahren für Roman Storm beantragten, obwohl hochkarätige Angelegenheiten möglicherweise eine Koordinierung mit dem Hauptjustizministerium in D.C. erfordern.
Jay Clayton ist in Krypto-Kreisen berüchtigt dafür, jeden Bitcoin-ETF-Versuch während seiner Amtszeit abgelehnt und viele der Klagen eingeleitet zu haben, die später von der krypto-freundlichen Trump-Regierung fallengelassen wurden, einschließlich der XRP-Klage, die er an seinem letzten Arbeitstag im Dezember 2020 einreichte.
Der ehemalige SEC-Vorsitzende Gary Gensler zitierte auch Claytons Kommentar von 2018 "jedes ICO, das ich gesehen habe, ist ein Wertpapier" als Rechtsgrundlage für den harten Ansatz, den seine Regierung gegenüber dem Krypto-Sektor verfolgte.
Das SDNY, wo Clayton jetzt als US-Bundesanwalt dient, hat auch seine Ziele auf Krypto-Straftäter gerichtet. Das Büro leitete die Strafverfolgung der Samourai Wallet-Entwickler, wobei William Hill eine vierjährige Haftstrafe erhielt, während sein Partner Keonne Rodriguez mit fünf Jahren bestraft wurde, weil er einen Krypto-Mixer betrieb, der über 200 Millionen Dollar an illegalem Geld versteckte.
Cryptopolitan berichtete letzten Monat, dass SDNY-Staatsanwälte, darunter Letitia James und Alvin Bragg, an den Kongress schrieben, um sich darüber zu beschweren, dass das GENIUS-Gesetz Stablecoin-Unternehmen wie Tether und Circle erlaubt, Milliarden an Zinsen auf gestohlene Gelder zu verdienen, anstatt die Vermögenswerte den Behörden zu übergeben oder sie den Opfern zurückzugeben.
Quelle: https://www.cryptopolitan.com/sdny-october-retrial-tornado-cash/
