Das Repräsentantenhaus erhob 2025 Anklage gegen Duterte, doch der Oberste Gerichtshof erklärte dies später für verfassungswidrig. Verfahren zu neuen Anklagebeschwerden gegen DuterteDas Repräsentantenhaus erhob 2025 Anklage gegen Duterte, doch der Oberste Gerichtshof erklärte dies später für verfassungswidrig. Verfahren zu neuen Anklagebeschwerden gegen Duterte

FAKTENCHECK: Nachrichtenbericht von 2025 wird verwendet, um zu behaupten, VP Sara sei jetzt angeklagt

2026/03/13 10:00
3 Min. Lesezeit
Bei Feedback oder Anliegen zu diesem Inhalt kontaktieren Sie uns bitte unter crypto.news@mexc.com

Behauptung: Vizepräsidentin Sara Duterte wurde nun vom Repräsentantenhaus angeklagt.

Bewertung: FEHLENDER KONTEXT

Warum wir dies überprüft haben: Ein Facebook-Reel von Toto Leomel hat seit seiner Veröffentlichung am 1. März 117.000 Aufrufe, 2.000 Reaktionen, 280 Shares und 210 Kommentare gesammelt.

Das Reel zeigt einen Clip aus einem GMA News-Bericht über Dutertes Amtsenthebungsverfahren im Repräsentantenhaus. "Sa kauna-unahang pagkakataon, isang bise presidente nga ng bansa ang inimpeach ng Kamara. Inindorso ng 215 na kongresista ang pang-apat na impeachment complaint laban kay Vice President Sara Duterte, sobra sa kailangang 102 o one-third ng lahat ng miyembro ng Kamara para hindi na ito litisin dito sa Kamara," sagte der Reporter.

(Zum allerersten Mal wurde eine Vizepräsidentin des Landes vom Repräsentantenhaus angeklagt. Die vierte Amtsenthebungsbeschwerde gegen Vizepräsidentin Sara Duterte wurde von 215 Abgeordneten unterstützt, mehr als die erforderlichen 102 oder ein Drittel aller Mitglieder des Repräsentantenhauses, damit sie nicht hier im Repräsentantenhaus verhandelt wird.)

Eine dem Reel hinzugefügte Texteinblendung lautet: "VP Sara Duterte impeach[ed] na, kauna-unahang pagkakataon"(VP Sara Duterte ist angeklagt, zum ersten Mal)" und "Courtesy: GMA7."

Mehrere Kommentare unter dem Beitrag glaubten, dass die Behauptung im Video wahr sei, mit einer gemischten Reaktion von Wut und Feier unter einigen.

Die Fakten: Der Videoclip im Beitrag stammte aus einem GMA News-Bericht vom letzten Jahr, als das Repräsentantenhaus Duterte am 5. Februar 2025 anklagte. Der Oberste Gerichtshof erklärte dies später für verfassungswidrig und stoppte damit effektiv das Amtsenthebungsverfahren gegen sie.

Der Nachrichtenbericht von 2025 wurde aus dem Zusammenhang gerissen, da er zu einem Zeitpunkt erneut gepostet wurde, als Duterte mit neuen Amtsenthebungsbeschwerden konfrontiert war, die 2026 eingereicht wurden. Der Bericht von 2025 wurde als neueste Entwicklung in der erneuerten Amtsenthebungskampagne gegen die Vizepräsidentin falsch dargestellt.

Die zwei aktiven Amtsenthebungsbeschwerden gegen Duterte — eine von Geistlichen eingereicht und eine weitere vom Anwalt Nathaniel Cabrera eingereicht, beide im Februar 2026 eingereicht — wurden vom Justizausschuss des Repräsentantenhauses am 2. bzw. 4. März als ausreichend in Form und Inhalt befunden.

Danach erhielt Duterte eine Benachrichtigung vom Ausschuss, die ihr 10 Tage Zeit gab, auf die Vorwürfe gegen sie zu antworten. Ihr Lager erhielt sie am 5. März, aber sie hat zum Zeitpunkt dieses Schreibens noch nicht geantwortet.

Die Petitionen fordern Dutertes Amtsenthebung wegen verschiedener mutmaßlicher Vergehen, wie Missbrauch vertraulicher Mittel, Bestechung von Bildungsbeamten, offensichtliche Drohungen gegen das Leben von Präsident Ferdinand Marcos Jr. und seiner Familie sowie ihres angeblich unerklärten Vermögens.

Neue Amtsenthebungskampagne: Dies ist das zweite Mal, dass das Repräsentantenhaus Dutertes Amtsenthebung anstrebt. Im Jahr 2025 unterstützten insgesamt 215 Gesetzgeber oder mehr als zwei Drittel der 306 Mitglieder des Repräsentantenhauses die Resolution, die zur Übermittlung der Anklagepunkte an den Senat führte.

Es fand jedoch kein Verfahren statt, weil ihr Amtsenthebungsfall vom Obersten Gerichtshof aufgrund der "Einjahressperrfrist" für verfassungswidrig erklärt wurde. Artikel XI, Abschnitt 3(5) der Verfassung besagt, dass "Amtsenthebungsverfahren [nicht] mehr als einmal innerhalb eines Zeitraums von einem Jahr gegen denselben Beamten eingeleitet werden [können]."

Progressive und zivilgesellschaftliche Führer reichten nach Ablauf der Einjahressperre neue Amtsenthebungspetitionen gegen Duterte ein. (LESEN: Was ist neu bei den erneut eingereichten Amtsenthebungsbeschwerden gegen Sara Duterte?)

Bei dieser jüngsten Amtsenthebungskampagne hat der Justizausschuss des Repräsentantenhauses ab dem 23. Februar 60 Sitzungstage Zeit, um eine Entscheidung über das Amtsenthebungsbegehren zu treffen. – Princess Leah Sagaad/Rappler.com

Machen Sie uns auf verdächtige Facebook-Seiten, Gruppen, Konten, Websites, Artikel oder Fotos in Ihrem Netzwerk aufmerksam, indem Sie uns unter factcheck@rappler.com kontaktieren. Lassen Sie uns Desinformation mit einem Faktencheck nach dem anderen bekämpfen.

Marktchance
Checkmate Logo
Checkmate Kurs(CHECK)
$0.056592
$0.056592$0.056592
-0.03%
USD
Checkmate (CHECK) Echtzeit-Preis-Diagramm
Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an crypto.news@mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.