'Verantwortungslos': Politikwissenschaftler kritisiert Trumps 'verblüffend inkompetenten' Krieg

Präsident Donald Trumps Führung des Iran-Krieges war „atemberaubend inkompetent" und offenbart „die schlechteste politische Kriegsführung, die Amerika je hatte", sagt Politikwissenschaftler Eliot A. Cohen in The Atlantic.

Obwohl Cohen Trump bei seinen wechselnden Kriegszielen entgegenkommt, sagt der ehemalige Berater der Bush-Ära-Außenministerin Condoleezza Rice: „Was nicht normal und atemberaubend inkompetent ist, ist praktisch jeder andere Aspekt der Kriegsführung der Regierung."

Er führt eine Fülle von „ungeheuerlichen Versagen" an, wie das „Versagen, den Krieg dem amerikanischen Volk zu erklären, abgesehen von einer Präsentation des Präsidenten in seinem Sommerhaus, während er eine unseriöse weiße Baseballkappe trug." Es gibt auch Trumps Versagen, den Kongress zu konsultieren, „oder zumindest dessen Zustimmung für den Krieg zu sichern." Und es gibt Trumps „Versagen, Verbündete mit einem Minimum an Überraschungen und einem Maximum an Überzeugungsarbeit zur Unterstützung des Krieges mitzubringen."

Anstatt zu versuchen, „interne Reibungen und Fehden zu minimieren", hat Trump Streitigkeiten über die Finanzierung der Heimatschutzbehörde angezettelt und dabei „zum Scheitern verurteilte Versuche unternommen, das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft zu widerrufen und sich in die Wahlverwaltung der Bundesstaaten einzumischen" – Schritte, die „fast kalkuliert erscheinen, um interne Spaltungen zu verstärken."

Das Konzept der nationalen Einheit „in Kriegszeiten scheint diesem Präsidenten völlig fern zu liegen, der seinen launischen Instinkten folgt und weiterhin wie eh und je Gift auf innenpolitische Gegner (und im Übrigen auch Verbündete) sprüht, wenn sie gebraucht werden, um den Krieg zu führen und zu gewinnen", schreibt Cohen, ein Experte für Militärgeschichte.

Noch schlimmer, sagt Cohen, seien Trumps eigene Berater, die er mit „einer Ansammlung von Speichelleckern und Kriechern vergleicht, die über ihre Kompetenz hinaus in einer Atmosphäre organisatorischen Chaos' operieren."

„Nie hatten die Vereinigten Staaten einen Verteidigungsminister, der weniger fähig, ungeheuerlich kriegerischer oder weniger geeignet war, die zivile Leitung eines Krieges zu übernehmen als Pete Hegseth", sagt Cohen. Er wirft vor, dass Hegseth „gewissenlose Dummheit" an den Tag gelegt habe, indem er in den Krieg „mit einer islamistischen Macht" gezogen sei, während die USA „mit anderen muslimischen Staaten zusammengearbeitet" haben, aber dann entschied, „seine eigenen, eigenartig militanten christlichen Überzeugungen in den Mittelpunkt seiner öffentlichen Rhetorik zu stellen."

Cohen verurteilt Trumps andere wichtige Berater, darunter Vizepräsident Vance, Nationaler Sicherheitsberater und Außenminister Marco Rubio sowie den Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik, Elbridge Colby, die alle „Führung in diesem Krieg so gut wie möglich vermieden haben."

Er schließt mit dieser düsteren Warnung: „Mit einer politischen Führung, die so verantwortungslos, so dysfunktional, so unfähig zur Planung, so bereit ist, Freunde und Verbündete für kurzfristige Vorteile zu verraten, so bereit ist zu lügen und kriminelles Verhalten zu befürworten, ist unser Militär einfach nicht in verantwortungsvollen Händen."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump