La libertad que se tiene para razonar, elegir —y equivocarse— es una de las características que separa a la humanidad del resto de los seres vivos. Los mercadosLa libertad que se tiene para razonar, elegir —y equivocarse— es una de las características que separa a la humanidad del resto de los seres vivos. Los mercados

Mercados financieros en los tiempos de la inteligencia artificial

La libertad que se tiene para razonar, elegir —y equivocarse— es una de las características que separa a la humanidad del resto de los seres vivos. Los mercados no son otra cosa que la suma de las voluntades humanas: narrativas, temores, esperanzas y caprichos que, racionales o no, terminan fijando precios. 

A lo largo de la historia, la gente ha sido capaz de convencerse de que un tulipán vale más que una casa, que una página web que vende croquetas y pierde dinero puede recaudar 300 millones de dólares en su Oferta Pública Inicial (OPI), o que el riesgo de no participar en “la inversión del momento” es mayor que cualquier métrica de valoración.

Benjamin Graham lo resumió con precisión en su libro ‘El inversionista inteligente: en el corto plazo el mercado es una máquina de votos’; esto significa que los movimientos diarios del mercado están impulsados por el sentimiento, las emociones, la especulación y la popularidad de las acciones. En cambio en el largo plazo; una báscula, que se refiere a que con el tiempo, el verdadero valor de una empresa se revela y el precio de la acción converge con sus fundamentos, como las ganancias, los activos y el potencial de crecimiento.

En los últimos dos años, las empresas asociadas a la Inteligencia Artificial (IA) han añadido más de 5.5 billones de dólares en valor. El Nasdaq ha duplicado su nivel desde 2022 y los múltiplos a futuro del sector tecnológico han regresado a niveles propios de la antesala de la burbuja del internet.

La comparación con los noventa es inevitable. Entonces, internet lo iba a cambiar todo; hoy, la IA al parecer lo cambiará todo más rápido. Tres datos recientes sugieren que la “máquina de votos” está corriendo demasiado rápido:

● Valuación récord contra el PIB: la capitalización del S&P 500 supera el 175% del PIB estadounidense, un récord absoluto y mucho más alto que el pico del año 2000 (135%).

● Concentración extrema: las 20 empresas más grandes del S&P 500 representan el 52% del índice, con la mayoría vinculada a la IA. Es una concentración que no se veía desde 1920.

● Exposición global del ahorro: los hogares estadounidenses y los inversionistas extranjeros tienen la mayor exposición accionaria en la historia de Estados Unidos.

Desde el lanzamiento de ChatGPT en 2022, las acciones estadounidenses han subido 71%. Este ascenso coincide con la tesis dominante: la IA multiplicará la productividad global, reducirá costos estructurales y generará nuevos oligopolios. Pero también revela la paradoja del cómputo infinito.

Las grandes empresas tecnológicas que operan centros de datos masivos y ofrecen servicios de computación en la nube, almacenamiento y redes a una escala enorme, están invirtiendo más en infraestructura que cualquier industria tecnológica previa. La pregunta es: ¿quién pagará realmente este ciclo de gasto?

Hasta ahora la adopción de IA empresarial es real, pero la monetización todavía es desigual. El salto a modelos más grandes no garantiza ingresos proporcionalmente mayores. Por otra parte, la demanda “infinita” de cómputo podría tropezar con límites físicos, energéticos o financieros.

“Hablar sin sentido es un privilegio único que los seres humanos poseen sobre otros organismos” Fyodor Dostoievski.

La reflexión de Dostoievski funciona como advertencia y justificación. La humanidad imagina futuros imposibles —y en el proceso, habla tonterías extraordinarias—, pero es precisamente ese exceso narrativo el que financia innovaciones que, sin exageración previa, jamás hubieran existido. La pregunta para los inversionistas no es si la IA está sobrevaluada hoy —probablemente lo está—, sino si este periodo será recordado como una locura transitoria o como el inicio de una transformación que realmente justificaba la narrativa.

La máquina de votar ya habló, la báscula aún no.

*Director Banca Privada UHN Noreste

Oportunidad de mercado
Logo de Lagrange
Precio de Lagrange(LA)
$0.31265
$0.31265$0.31265
+3.23%
USD
Gráfico de precios en vivo de Lagrange (LA)
Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.

También te puede interesar

Predicción del Precio de Ethereum: El Precio de ETH Mantiene la Zona Clave de $2,708–$2,808 Mientras el Rompimiento de $3,500 Cobra Protagonismo, $9,300 Visto como Escenario Macro

Predicción del Precio de Ethereum: El Precio de ETH Mantiene la Zona Clave de $2,708–$2,808 Mientras el Rompimiento de $3,500 Cobra Protagonismo, $9,300 Visto como Escenario Macro

Ethereum (ETH) está mostrando fortaleza tentativa cerca del soporte crítico, con los alcistas apuntando a una ruptura a corto plazo por encima de $3,500, mientras que las proyecciones a largo plazo sugieren
Compartir
Brave Newcoin2025/12/19 22:00
Por qué la Argentina fue el segundo país del año, según The Economist

Por qué la Argentina fue el segundo país del año, según The Economist

Cada Navidad, The Economist nombra al país del año.
Compartir
Lanacion2025/12/20 03:39
Reguladores de Nueva York Presionan a los Bancos para Adoptar Análisis de Blockchain

Reguladores de Nueva York Presionan a los Bancos para Adoptar Análisis de Blockchain

El principal regulador financiero de Nueva York instó a los bancos a adoptar análisis de blockchain, señalando una supervisión más estricta de los riesgos vinculados a las criptomonedas. La medida refleja la preocupación de los reguladores de que las instituciones tradicionales enfrentan una creciente exposición a los activos digitales. Mientras que las empresas nativas de cripto ya dependen de herramientas de monitoreo, el Departamento de Servicios Financieros ahora espera que los bancos las utilicen para detectar actividades ilícitas. NYDFS Describe Expectativas de Cumplimiento El aviso, emitido el miércoles por la Superintendente Adrienne Harris, se aplica a todos los bancos con licencia estatal y sucursales extranjeras. En su carta a la industria, el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (NYDFS) enfatizó que los análisis de blockchain deben integrarse en los programas de cumplimiento según el tamaño, operaciones y apetito de riesgo de cada banco. El regulador advirtió que los mercados cripto evolucionan rápidamente, requiriendo que las instituciones actualicen los marcos regularmente. "Las tecnologías emergentes introducen amenazas en evolución que requieren herramientas de monitoreo mejoradas", declaró el aviso. Destacó la necesidad de que los bancos prevengan el lavado de dinero, violaciones de sanciones y otras finanzas ilícitas vinculadas a transacciones de moneda virtual. Para ese fin, el Departamento enumeró áreas específicas donde se pueden aplicar análisis de blockchain: Examinar billeteras de clientes con exposición cripto para evaluar riesgos. Verificar el origen de fondos de proveedores de servicios de activos virtuales (VASPs). Monitorear el ecosistema holísticamente para detectar lavado de dinero o exposición a sanciones. Identificar y evaluar contrapartes, como VASPs de terceros. Evaluar la actividad de transacción esperada versus la real, incluidos los límites en dólares. Sopesar los riesgos vinculados a nuevos productos de activos digitales antes del lanzamiento. Estos ejemplos destacan cómo las instituciones pueden adaptar las herramientas de monitoreo para fortalecer sus marcos de gestión de riesgos. La guía amplía el marco de Actividades Relacionadas con Moneda Virtual (VCRA) del NYDFS, que ha gobernado la supervisión cripto en el estado desde 2022. Los Reguladores Señalan un Impacto Más Amplio Los observadores del mercado dicen que el aviso trata menos sobre nuevas reglas y más sobre aclarar expectativas. Al formalizar el papel de los análisis de blockchain en las finanzas tradicionales, Nueva York está reforzando la idea de que los bancos no pueden tratar la exposición cripto como una preocupación de nicho. Los analistas también creen que el enfoque podría extenderse más allá de Nueva York. Las agencias federales y reguladores en otros estados pueden ver la guía como un modelo para alinear la supervisión bancaria con las realidades de la adopción de activos digitales. Para las instituciones, no adoptar herramientas de inteligencia blockchain puede invitar al escrutinio regulatorio y socavar su capacidad para salvaguardar la confianza del cliente. Con las criptomonedas ahora firmemente integradas en las finanzas globales, la postura de Nueva York sugiere que los análisis de blockchain ya no son opcionales para los bancos — son esenciales para proteger la integridad del sistema financiero.
Compartir
Coinstats2025/09/18 08:49