La publicación Analizando Jup Lend vs. Kamino apareció en BitcoinEthereumNews.com. Este es un segmento del boletín 0xResearch. Para leer las ediciones completas, suscríbete. Durante los últimos días, el intercambio entre Kamino y Jupiter ha escalado de una competencia saludable a una clara disputa pública. Los eventos comenzaron el 27 de noviembre, cuando Jup Lend introdujo una herramienta de refinanciamiento en su frontend para migrar posiciones de bucle desde Kamino Multiply directamente a Jup Lend con un solo clic. La operación de refinanciamiento inició una transacción atómica que involucra cuatro pasos: Pagar la deuda pendiente en Kamino. Retirar el colateral asociado. Transferir estos activos a Jupiter Lend. Recrear la posición dentro de Jupiter Lend, manteniendo el mismo monto de préstamo y ratio de colateral. El 2 de diciembre, Kamino actualizó sus Smart Contracts para bloquear el programa de Jupiter, impidiendo la refinanciación con un clic. Tanto los equipos de Jupiter como de Fluid (Jup Lend utiliza Fluid en el backend) calificaron la medida como anticompetitiva y contraria a los "principios de finanzas abiertas". El 6 de diciembre, el cofundador de Kamino explicó públicamente la razón para bloquear la herramienta de migración de Jup Lend, señalando que Jupiter había sugerido repetidamente que el colateral de los prestatarios está aislado, lo que implica que no está rehipotecado ni expuesto a riesgo de contaminación cruzada. Sin embargo, esta afirmación no era cierta, incluso el cofundador de Fluid reconoció la rehipotecación dentro de Jup Lend. Notablemente, Kamino nunca impidió que los usuarios pagaran sus préstamos manualmente y retiraran su capital a Jup Lend. Ya sea en contra de los principios de finanzas abiertas o no, la decisión de bloquear el programa de refinanciamiento fue fundamentalmente una decisión de negocio, similar a la decisión de Jup Lend de no hacer su código open-source (aunque tiene planes para hacerlo). En este sentido, es interesante analizar la dinámica competitiva entre ambos mercados monetarios durante los últimos meses. Desde su lanzamiento a finales de agosto, Jup Lend ha crecido hasta $1.6 mil millones en depósitos y $610 millones en préstamos. El gráfico a continuación muestra que los depósitos y préstamos de Kamino han disminuido en $1.3 mil millones (-28%) y $460...La publicación Analizando Jup Lend vs. Kamino apareció en BitcoinEthereumNews.com. Este es un segmento del boletín 0xResearch. Para leer las ediciones completas, suscríbete. Durante los últimos días, el intercambio entre Kamino y Jupiter ha escalado de una competencia saludable a una clara disputa pública. Los eventos comenzaron el 27 de noviembre, cuando Jup Lend introdujo una herramienta de refinanciamiento en su frontend para migrar posiciones de bucle desde Kamino Multiply directamente a Jup Lend con un solo clic. La operación de refinanciamiento inició una transacción atómica que involucra cuatro pasos: Pagar la deuda pendiente en Kamino. Retirar el colateral asociado. Transferir estos activos a Jupiter Lend. Recrear la posición dentro de Jupiter Lend, manteniendo el mismo monto de préstamo y ratio de colateral. El 2 de diciembre, Kamino actualizó sus Smart Contracts para bloquear el programa de Jupiter, impidiendo la refinanciación con un clic. Tanto los equipos de Jupiter como de Fluid (Jup Lend utiliza Fluid en el backend) calificaron la medida como anticompetitiva y contraria a los "principios de finanzas abiertas". El 6 de diciembre, el cofundador de Kamino explicó públicamente la razón para bloquear la herramienta de migración de Jup Lend, señalando que Jupiter había sugerido repetidamente que el colateral de los prestatarios está aislado, lo que implica que no está rehipotecado ni expuesto a riesgo de contaminación cruzada. Sin embargo, esta afirmación no era cierta, incluso el cofundador de Fluid reconoció la rehipotecación dentro de Jup Lend. Notablemente, Kamino nunca impidió que los usuarios pagaran sus préstamos manualmente y retiraran su capital a Jup Lend. Ya sea en contra de los principios de finanzas abiertas o no, la decisión de bloquear el programa de refinanciamiento fue fundamentalmente una decisión de negocio, similar a la decisión de Jup Lend de no hacer su código open-source (aunque tiene planes para hacerlo). En este sentido, es interesante analizar la dinámica competitiva entre ambos mercados monetarios durante los últimos meses. Desde su lanzamiento a finales de agosto, Jup Lend ha crecido hasta $1.6 mil millones en depósitos y $610 millones en préstamos. El gráfico a continuación muestra que los depósitos y préstamos de Kamino han disminuido en $1.3 mil millones (-28%) y $460...