El fundador de la plataforma Aave, Stani Kulechov, está siendo cada vez más cuestionado dentro del espacio DeFi tras su adquisición de aproximadamente $10 millones en tokens antes de una disputada votación de gobernanza en la DAO de Aave. Esto se considera que tiene implicaciones potenciales para su poder de votación sobre asuntos de gobernanza en disputa.
La reciente adquisición de tokens AAVE por parte de Kulechov ha generado críticas debido a que estas compras están ocurriendo durante un proceso de votación para una estructura legal controlada por la DAO respecto a si los propietarios del token deberían tener control sobre "activos de marca principales" como nombres de dominio, cuentas de redes sociales y propiedades intelectuales.
El estratega de DeFi Robert Mullins argumentó públicamente en X que la compra "tenía como objetivo aumentar el poder de votación de Kulechov en anticipación para votar por una propuesta directamente en contra de los mejores intereses de los poseedores de tokens", indicando que las estructuras de gestión de tokens pueden no tener un fuerte efecto desincentivador sobre tal manipulación.
El notable comentarista de criptomonedas Sisyphus articuló esta preocupación, expresando escepticismo sobre los motivos económicos de Kulechov y su relevancia tanto para Kulechov como para la comunidad cripto en general.
Uno de los individuos clave involucrados en esta propuesta es Ernesto Boado, ex Director de Tecnología (CTO) de Aave Labs, y también es el autor de esta propuesta. Confirmó que nunca estuvo de acuerdo en que esta propuesta se trasladara a una votación de Snapshot, y se refirió a ese proceso como una violación de confianza.
También Leer: Análisis de Precio de AAVE: ¿Podría la Actividad de Ballenas Impulsar AAVE Hacia los $200?
Los datos de gobernanza en cadena muestran que las tres principales direcciones en la DAO de Aave controlan más del 58% del poder de votación, con la dirección más grande controlando por sí sola más del 27%, consolidando problemas de control centralizado en lo que se supone que es un sistema descentralizado.
Tal política de gobernanza no solo ha creado división en la comunidad, sino que también ha afectado al mercado, ya que el token ha mostrado una mayor volatilidad de precios, que se ha atribuido en parte a ventas masivas basadas en decisiones de gobernanza.
Mientras la votación de Snapshot sigue en curso y la comunidad en torno al token lucha con cuestiones relacionadas con la estructura de gobernanza, también existen preguntas importantes sobre cómo la gobernanza descentralizada puede, en teoría, funcionar en equilibrio entre el nivel de impacto ejercido por los actores clave, por un lado, y la comunidad, por el otro.
También Leer: Aumento de Precio de Aave: ¿Puede AAVE Alcanzar los $215 Pronto?


