DOJ tühistas Roman Stormi taotluse Tornado Cash’i kohtuasja tagasi lükata enne uut kohtuprotsessi

Kokkuvõte

• USA kohtuministeerium (DOJ) vastas Roman Stormi viimasele püüdlusele oma kriminaalmenetlust tühistada.
• Prokurörid ütlesid, et 25. märtsi Ülemkohtu otsus asjas Cox ei kehti Tornado Cashi kohta.
• DOJ väitis, et Cox ja Tornado Cash puudutavad erinevaid asjaolusid ja erinevaid õiguslikke küsimusi.
• Storm oli varem leitud süüdi ebaseadusliku rahavahetussüsteemi tegutsemises.
• Talle võib määrata uuesti kohtumenetluse rahapesu ja sanktsioonide ümberpääsemise kokkuleppimise eest.

Ameerika Ühendriikide kohtuministeerium (DOJ) vastas Roman Stormi viimasele püüdlusele oma kriminaalmenetlust tühistada. Prokurörid ütlesid, et hiljutine Ülemkohtu otsus ei tohiks mõjutada Tornado Cashi arendaja õiguslikku vaidlust. Dokument saadeti esitamiseks kohtunik Katherine Polk Faillale teisipäeval.

Stormi advokaadid olid väitnud, et see otsus võiks toetada menetluse tühistamist. Nad viitasid 25. märtsi Ülemkohtu otsusele muusikakirjanduse autoriõiguste kohta, kus osales internetipakkuja Cox. Selles otsuses jõudis kohus järeldusele, et kasutaja seadusvastane käitumine üksi ei tõesta teenusepakkuja tegevuskavatsust.

Stormi õiguslik meeskond väitis, et sama põhjendus peaks kehtima ka Tornado Cashi kohta. Nad argumendisid, et teadmine seadusvastasest kasutaja tegevusest ei näita kriminaalkavatsust tarkvaratöötaja poolt. Nad märkisid ka, et Trumpi administratsioon toetas selles asjas Cox’i seisukohta.

Federalsete prokuröride kolmepoolne kirja lükkas selle võrdluse tagasi. Nad ütlesid, et Cox’i asi puudutab teistsugust tööstusharu ja teistsuguseid asjaolusid. Nad lisasid ka, et tsiviilõiguslik autoriõiguste otsus ei ole üldse siduv kriminaalmenetluses, milles on tegemist Tornado Cashiga.

Prokurörid tõmbasid selgelt joone Cox’i ja Tornado Cashi vahel

DOJ väitis, et Coxil olid poliitikad, mille eesmärk oli kasutajate seadusvastase käitumise takistamine. Prokurörid ütlesid, et need meetmed käsitlesid enamikku tuvastatud autoriõiguste rikkumisi. Nad lisasid ka, et Cox pakkus internetiteenust paljude muude seaduslike eesmärkide jaoks, mitte ainult probleemse käitumisega seotud tegevuste jaoks.

Seevastu ütlesid prokurörid, et Stormi juhtum puudutab teistsugust käitumist ja teistsuguseid asjaolusid. Nad väitsid, et Storm oli isiklikult teadlik sellest, et mõned Tornado Cashi kasutajad pesid rahasid. Nad lisasid ka, et ta ei tegutsenud selle tegevuse peatamiseks.

Kirjas kirjutasid prokurörid: „Süütaja käitumine ei ole lihtsalt võrreldav Cox’i asjas arutletud käitumisega.“ Nad lisasid: „Lisaks on tsiviilõiguslik autoriõiguste asi siin üldsegi mittesiduv.“ See lause moodustas DOJ vastuse tuuma.

Dokument käsitles ka Tornado Cashi olemust ise. Prokurörid väitsid, et pole tõendeid selle kohta, et krüptovaluutade privaatsust tagav tarkvara nagu Tornado Cash omaks „olulist või kaubanduslikult olulist“ seaduslikku kasutust. Seda väidet tõenäoliselt tähelepanu pälvisid krüptovaluutade sektoris privaatsust toetavad aktivistid.

Roman Stormi juhtum edeneb segase kohtuvooruga lõpetatud kohtumenetluse järel

Roman Stormi vahistati 2023. aastal tema tegevuse eest Tornado Cashi arendamisel. See teenus võimaldas Ethereumi kasutajatel tehinguid anonüümsemaks teha. Bloki ahela tehingud on tavaliselt nähtavad, kuid müntide segurid (coin mixers) võivad neid raskemaks jälgida teha.

Prokurörid on öelnud, et Storm teadis, et kurjategijad kasutasid Tornado Cashi ebaseaduslike rahade liikumiseks. Nad väidavad, et see teadmine koos tema käitumisega toetab süüdistusi. Storm on püsitanud, et tarkvara tegutses autonoomselt ja ilma tema otsest kontrollita.

Mingi aeg tagasi suvel leidis Manhattanis kohtuvoor Stormi süüdi ebaseadusliku rahavahetussüsteemi tegutsemises. Kohtuvoor ei jõudnud otsust kahe muu süüdistuse kohta. Need lahendamata süüdistused puudutasid rahapesu ja sanktsioonide ümberpääsemise kokkuleppimist.

Storm esitas süüdimõistva otsuse vastu apellatsiooni. Eelmisel kuul liikus DOJ kahe lahendamata süüdistuse suhtes uue kohtumenetluse algatamise poole. See tähendab, et Tornado Cashi juhtum võib kohtusse tagasipöörduda, kuna õiguslik vaidlus jätkub.

Krüptovaluutapoliitika pinged jäävad Trumpi administratsiooni all tähelepanu keskmesse

Roman Stormi juhtum on äratanud laiemat huvi, sest see kulgeb paralleelselt Trumpi administratsiooni krüptovaluutadele soodsama suhtumisega. Viimase aasta jooksul on administratsioon edendanud digitaalsete varade tööstusele sõbralikumaid reegleid. See lähenemine on tekitanud ootusi krüptovaluutafirmade ja -arendajate seas.

Samal ajal on DOJ jätkanud menetlusi, mis puudutavad krüptovaluutade privaatsust tagavaid tarkvarasid. See on loonud pinget avaliku toetuse ja kindlate arendajate vastu jätkuvate kriminaalmenetluste vahel. Privaatsust toetavad aktivistid on hoiatanud, et see lüng lähtub ebakindlust avatud lähtekoodiga tarkvaratöötajate jaoks.

DOJ viimane dokument näitab, et prokurörid ei muuda oma kursust Stormi juhtumis. Nad jätkavad väidet, et asjaolud toetavad uut kohtumenetlust ja edasist süüdimõistvat menetlust. See seisukoht säilib ka siis, kui krüptovaluutatööstuse osad nõuavad tarkvaratöötajate jaoks laiemat õiguslikku kaitset.

Seni otsustab kohtunik Failla, kas Stormi argumendid menetluse tühistamiseks on kaalukad. Kui kohtu otsus on prokuröride poolt, siis peab Tornado Cashi arendaja uuesti kohtusse ilmuma jäänud süüdistuste pärast.

Postitus „DOJ Rejects Roman Storm Bid to Dismiss Tornado Cash Case Ahead of Retrial“ ilmus esimesena CoinCentralis.