- Prokuröörid väidavad, et Ülemkohtu otsus autoriõiguse kohta ei ole Stormi asja suhtes oluline.
- Stormi süüdistatakse üle $1 miljardi ebaseaduslike krüptoraha tehingute võimaldamises Tornado Cashi kaudu.
- Prokuröörid väidavad, et Storm teadis $449 miljoni väärtuses riistatud rahade voolamisest platvormi kaudu.
Ameerika Ühendriikide prokuröörid Lõuna-New Yorgi ringkonnast ütlesid kohtunik Katherine Polk Faillale, et Tornado Cashi kaasasutaja Roman Stormi poolt viidatud Ülemkohtu otsus ei ole tema kriminaalasjas oluline, põhjendades seda sellega, et nii õiguslik kontekst kui ka aluseks olevad faktid on põhimõtteliselt erinevad.
Stormi advokaadid viitasid kohtu otsusele internetipakkuja Cox Communications autoriõiguslikus vaidluses ja väitsid, et see võib aidata piirata kolmandate isikute poolt kasutatavate platvormide vastutust. Prokuröörid aga ütlesid, et see võrdlus on valesti paigutatud.
Nende, kes pole teemas kursis, jaoks: Stormi süüdistatakse üle $1 miljardi ebaseaduslike tehingute võimaldamises Tornado Cashi kaudu – see on krüptoraha segamisteenus, mille eesmärk on varjata tehingute jälgi. Eelmisel aastal mõistis kohtuistung Stormi ühele süüdistusele raha edastamise kohta, kuid teiste süüdistuste, sealhulgas rahapesu kohta, kohtuistung ei jõudnud veredikti.
„Täiesti erinev” Ülemkohtu juhtumist
Prokurööride esitatud dokumentides tõlgendati kahte juhtumit vastandavalt. Nad ütlesid, et Ülemkohtu otsuses osalenud ettevõte tegutses aktiivselt ebaseadusliku tegevuse piiramiseks, sealhulgas andes hoiatusi ja lõpetades kontod, ning rakendatud meetmed „lõpetasid 98% tuvastatud autoriõigusrikkumistest”.
Tornado Cash oli vastupidi „täiesti erinev” selle mudelist, ütlesid prokuröörid, viidates sellele, mida nad kirjeldasid kui nõrku turvameetmeid, mis ei takistanud oluliselt platvormi kuritarvitamist.
Turvameetmed „nähtavaks tegemiseks”
Prokuröörid süüdistasid Stormi selliste vastavusmeetmete rakendamises, mille tõhusus oli talle teada. Mõned kontrollimeetmed olid sisuliselt kirjeldatud kui „kergesti ümberpõikuvad” ja neid rakendati peamiselt „seadusliku korra tagajärgede petmiseks”, nagu dokumentis öeldakse.
Lisaks väitsid nad, et Storm eksitas kasutajaid oma kontrolli ulatuse kohta platvormi üle. Kuigi ta avalikult väitis oma piiratud kaasatusest, tegid ta ja tema kaasasutajad rohkem kui 250 muudatust Tornado Cashi infrastruktuurile.
„Lühidalt öeldes oli süütutu reageerimine tema ettevõtte kriminaalse kasutamisele kõige paremal juhul nähtavaks tegemiseks ja halvimal juhul täielik suunamisviga,” ütlesid prokuröörid.
Teade ebaseaduslike voolude kohta
Valitsus väitis lisaks, et Storm lubas teadlikult platvormil töödelda varastatud rahaid. Näiteks oli ühe suure riistamisega seotud umbes $449 miljonit o alleged laundered through Tornado Cash in over 1,700 transactions, with Storm aware of the activity as it unfolded.
Prokuröörid ütlesid, et mõnikord moodustasid ebaseaduslikud tehingud suurte intsidentide ajal rohkem kui poole platvormi tegevusest.
Prokuröörid jõudsid järeldusele, et isegi kui Ülemkohtu otsus oleks mingil viisil oluline, ei toeta see Stormi kaitsvat argumendi „silmapaistvalt erinevate faktide” tõttu ning „süütutu käitumine lihtsalt ei ole võrreldav”.
Kohtu otsus viimaste argumentide kohta on veel välja kuulutamata, kuna asi edeneb.
Seotud: Krüptoraha pettuste kohta esitatud kaebused on jõudnud 181 565-ni, Ameerika Ühendriikides tekkis kaotusi $11,366 miljardi väärtuses.
Üldine teave: Artiklis esitatud teave on üksnes informatiivsel ja hariduslikul eesmärgil. Artikkel ei ole finantsnõuanne ega muu liiki nõuanne. Coin Edition ei ole vastutav artiklis mainitud sisu, toodete või teenuste kasutamisest tulenevate kaotuste eest. Lugejatel soovitatakse ettevaatlikkust, enne kui nad teevad ettevõttega seotud mingeid tegevusi.
Source: https://coinedition.com/u-s-prosecutors-challenge-storm-defense-in-ongoing-tornado-cash-trial/
