„Põhjatult”: poliitikateadlane süütab Trumpi „ärgitavalt ebakompetentsesse” sõja

Poliittikriitik Eliot A. Cohen kirjutas ajakirjas The Atlantic, et president Donald Trumpi Iraniga sõja juhtimine on olnud „märgatavalt ebakompetentsne“ ja paljastanud „Ameerika ajaloo halvima sõjaaegse poliitilise juhtimise“.

Cohen, kes oli nõunik Bushi valitsusajal riigiministri Condoleezza Rice’i juures, annab Trumpile teatud määral vabandust tema muutuvate sõjasüsteemide eest, kuid lisab: „See, mis pole tavapärane ja mis on märgatavalt ebakompetentsne, on peaaegu iga muu valitsuse sõja juhtimisega seotud tegevus.“

Ta toob esile palju „kohutavaid ebaõnnestumisi“, näiteks „ebaõnnestumise selgitada sõja põhjusi Ameerika rahvale, välja arvatud presidenti oma suveelamu esinemine, kus ta kandis tõsiseltvõetamatut valget pesupallipilku.“ Samuti on Trump ebaõnnestunud konsulteerides Kongressiga „või vähemalt tagades selle heakskiidu sõja alustamiseks“. Lisaks on Trump ebaõnnestunud ka „kaasates liitlasi minimaalse üllatuseta ja maksimaalse veenmisega sõja toetamisele“.

Asemel, et püüda „minimeerida sisemisi pingesid ja vaidlusi“, on Trump põhjustanud konflikte kodumaise turvalisuse rahastamise üle ning teinud „loomatud katseid tühistada sünnipõhine kodakondsus ja segada riikide valimishaldust“ – sellised sammud paistavad „peaaegu arvutatud olevat sisemiste jagunemiste tugevdamiseks“.

Sõja ajal kehtiva riikliku ühtsuse mõiste „tundub sellele presidendile täiesti võimatu, kes järgib oma muutlikke instinkte ja jätkab nagu alati oma sisemiste vastaste (ja tegelikult ka liitlaste) suhtes mürgise retoriika kasutamist just siis, kui neid vajatakse sõja algatamiseks ja võitmiseks“, kirjutab sõjaaegse ajaloo ekspert Cohen.

Kohtlemata hulka on Coheni sõnul ka Trumpi enda nõunikud, keda ta võrdleb „kogumi õhukeseid ja rüpsatavaid inimesi, kes tegutsevad oma kompetentsi piirides organisatsioonilise kaose atmosfääris“.

„Ameerika Ühendriigid ei ole kunagi enne olnud kaitseminister, kes oleks olnud vähem pädev, kohutavamalt sõjaline või vähem sobiv tsiviiljuhtimise andmiseks sõjas kui Pete Hegseth“, väidab Cohen. Ta süüdistab Hegsethit „käsitamatut kõrvale kaldumist“ sõja algatamisel „islamistliku riigiga“, samas kui Ameerika „on teiste muslimiriikidega koostööd teinud“, kuid seejärel otsustanud „paigutada oma eriliselt sõjaliste kristlike uskumuste oma avaliku retoriika keskpunkti“.

Cohen kritiseerib ka Trumpi teisi olulisi nõunikke – asepresident Vance’i, riikliku julgeoleku nõunikku ja riigiministrit Marco Rubio, samuti kaitseministeeriumi poliitika alla­ministrit Elbridge Colbyt, kõiki neid, kes on „vältinud selle sõja juhtimist nii hästi kui võimalik“.

Ta lõpetab oma äärmiselt hoiatava sõnaga: „Nii ebaolulisega, nii disfunktsionaalsega, nii plaanimisvõimetuga, nii sõprade ja liitlaste varjatud petmisega lühiajalise kasu nimel, nii valemeelse rääkimisega ja kuritegude soovitamisega poliitilise juhtimisega pole meie sõjavägi lihtsalt vastutustundliku käe all.“

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump