Le Bitcoin peut-il être le remède des États-Unis à une crise de dette de 38 billions de dollars ?

Les États-Unis n'ont jamais eu autant de dettes qu'aujourd'hui, et certains pensent que la solution n'est pas une réforme politique ou des impôts plus élevés, mais le Bitcoin lui-même.

La dette nationale américaine a dépassé les 38 billions de dollars, surpassant le PIB annuel du pays de près de 31%.

Notamment, ce chiffre marque également l'une des périodes d'accumulation de dette les plus rapides de l'histoire moderne. La lettre Kobeissi a souligné que Washington a ajouté plus de 500 milliards de dollars de nouvelles dettes ce mois-ci, soit environ 23 milliards de dollars par jour.

La firme a ajouté qu'à ce rythme, "il y a une certitude à 100% de faillite financière des États-Unis avec un délai suffisamment long."

Cet avertissement a sonné l'alarme dans le monde entier, montrant à quel point la politique fiscale actuelle du gouvernement américain est insoutenable.

Cependant, les défenseurs du Bitcoin y ont vu la preuve que la monnaie fiduciaire a atteint les limites de sa crédibilité.

En conséquence, l'idée qui circule maintenant dans les forums crypto et les débats politiques est aussi radicale que simple : et si le Bitcoin pouvait un jour aider à effacer la dette américaine ?

Politique américaine

À première vue, la théorie ressemble à de l'alchimie de l'ère numérique, transformant du code en solvabilité. Pourtant, elle a gagné une traction surprenante alors que l'anxiété fiscale se répand.

L'année dernière, durant sa campagne électorale, le président Donald J. Trump a suggéré que les États-Unis pourraient effacer leurs dettes grâce au Bitcoin. Fidèle à sa conviction, il a approuvé le lancement d'une Réserve stratégique de Bitcoin dès son accession au pouvoir et a vanté les nombreux avantages de la principale crypto cette année.

Cette initiative a recueilli un soutien communautaire significatif, la sénatrice et défenseuse des cryptomonnaies Cynthia Lummis soutenant que la construction d'une Réserve Souveraine de Bitcoin pourrait "renforcer le dollar avec un actif dur et vérifiable."

Selon elle, détenir du Bitcoin aux côtés des bons du Trésor ferait ce que l'or faisait autrefois : signaler la crédibilité, se protéger contre l'inflation et peut-être, dans quelques décennies, aider à rembourser une fraction de la dette.

Elle a déclaré :

Cette rhétorique, autrefois marginale, résonne dans un monde où l'expansion fiscale semble sans fin. Mais si les États-Unis tentaient un jour d'utiliser le Bitcoin pour éteindre leurs dettes, jusqu'où l'actif numérique phare devrait-il grimper ?

À quel niveau le BTC doit-il grimper pour la dette américaine ?

Le calcul semble élégant au premier abord. Divisez les 38 billions de dollars de dette nationale par l'approvisionnement en circulation du Bitcoin de 19,93 millions de BTC, et vous obtenez un chiffre proche de 1,9 million de dollars par coin.

À ce prix, la capitalisation boursière totale du Bitcoin correspondrait à l'ensemble de la dette du gouvernement américain.

Mais l'équation se brise dès qu'on ajoute la réalité. Le gouvernement américain ne possède pas 19,93 millions de Bitcoin, il n'en possède qu'une fraction.

Selon les données de Bitcoin Treasuries, les États-Unis détiennent actuellement environ 326 373 BTC, soit environ 1,6% de l'offre totale de BTC, principalement acquis par des saisies lors d'enquêtes criminelles.

Si Washington tentait d'utiliser uniquement ce montant pour effacer sa dette, le chiffre exploserait considérablement.

Divisez 38 billions de dollars par 326 373 coins, ce qui donne 116,5 millions de dollars par Bitcoin. C'est environ 1 000 fois plus élevé que le prix actuel du marché, proche de 108 000 dollars.

À cette valorisation, la capitalisation boursière totale du Bitcoin s'élèverait à environ 230 billions de dollars, soit plus de deux fois le PIB mondial.

Pendant ce temps, même si les prix atteignaient d'une manière ou d'une autre ces sommets, les mécanismes s'effondreraient bien avant que la dette ne disparaisse.

Le Bitcoin se négocie à environ 60-70 milliards de dollars en volume quotidien, selon les données de CoinMarketCap. Cela ne représente qu'une fraction des 7,5 billions de dollars de liquidité observés sur les marchés obligataires ou FX mondiaux.

Ainsi, tenter de liquider même une petite part de l'offre pour "rembourser" la dette publique ferait instantanément s'effondrer la demande et détruirait la profondeur des prix.

De plus, il y a moins de Bitcoin à échanger que la plupart ne le supposent.

Un rapport de Chainalysis a suggéré qu'environ 20% de toutes les pièces minées, représentant près de 4 millions de BTC, sont définitivement perdues à cause de clés oubliées ou de portefeuilles détruits.

Cela laisse près de 16 millions de BTC en circulation effective. En tenant compte de cela, le chiffre dit de "parité de la dette" augmente significativement à plus de 2 millions de dollars.

Ce que montrent les chiffres

Bien que le Bitcoin ne puisse pas littéralement éteindre la dette américaine, cet exercice expose une vérité plus profonde sur la finance moderne.

Il montre que les gouvernements peuvent créer des dettes plus rapidement que les marchés ne peuvent produire des collatéraux crédibles. Chaque nouvel emprunt élargit l'écart entre ce que l'argent représente et ce qu'il mesure.

Cette asymétrie explique pourquoi le Bitcoin continue de résonner dans les débats politiques et les stratégies de portefeuille. Sa conception, plafonnée à 21 millions de BTC, contraste silencieusement avec un système financier construit sur l'expansion perpétuelle. La rareté, autrefois traitée comme une relique de l'ère de l'or, est devenue la marchandise la plus précieuse en matière d'argent.

Chaque billion ajouté à la dette américaine renforce le récit du Bitcoin d'une offre finie face à un crédit infini. Cela aide également à expliquer pourquoi l'intérêt institutionnel continue de s'approfondir via les ETF au comptant, les trésors d'entreprise, et même les discussions spéculatives sur les réserves souveraines.

Pour les investisseurs, le Bitcoin a évolué d'une curiosité à une couverture macro contre un monde où le dénominateur, le dollar lui-même, ne semble plus fixe.