Le véritable « moment TCP/IP » du Web3 n'est pas encore arrivé | Opinion

Internet a pu évoluer parce que le protocole IP a créé une structure universelle pour les données. Le Web3 n'a jamais eu ce luxe. Au lieu de cela, il a hérité d'un réseau des années 1980 et d'un ensemble de protocoles ad hoc qui ralentissent et congestionnent dès que vous essayez d'exécuter des transactions réelles à grande échelle, sans parler de milliards d'Agents d'IA, de couches de règlement mondiales ou d'un réseau de capteurs d'infrastructure physique décentralisée à l'échelle planétaire. Nous sommes bien au-delà du point où des chaînes plus rapides ou des blocs plus grands peuvent aider. 

Le Web3 a besoin de son propre moment TCP/IP : un protocole Internet décentralisé construit sur les principes qui ont rendu l'internet original inarrêtable, mais conçu pour préserver ce qui fait l'importance de la blockchain : l'absence de confiance, la résistance à la censure et la participation sans permission qui fonctionne enfin à grande échelle.

Ce que l'industrie ne cesse de manquer

Avant le protocole IP, les ordinateurs ne pouvaient pas communiquer entre réseaux. L'IP a créé une norme universelle pour acheminer les données entre deux points quelconques sur terre, transformant des systèmes isolés en internet. Il est devenu l'un des trois piliers de l'infrastructure internet (aux côtés du calcul et du stockage). Chaque application web2 fonctionne sur TCP/IP. C'est le protocole qui a rendu possible la communication à l'échelle planétaire.

Le Web3 répète les mêmes erreurs initiales. Chaque blockchain a inventé sa propre couche de réseau, incluant des protocoles de gossip, Turbine, Snow, Narwhal, des mempools et l'échantillonnage DA. Aucun d'entre eux n'est universel, et ils sont inutilement restrictifs. Tout le monde cherche la vitesse avec des blocs plus grands, plus de rollups, plus de parallélisation. Mais ils utilisent tous des modèles de réseau fondamentalement défaillants.

Si nous sommes sérieux au sujet de la mise à l'échelle du web3, nous avons besoin d'un protocole internet fiable, rapide, tolérant aux pannes et, surtout, modulaire.

Deux décennies au MIT, résolvant le problème le plus difficile de la décentralisation

Pendant plus de deux décennies, mes recherches au MIT se sont concentrées sur une question : Les systèmes décentralisés peuvent-ils déplacer l'information aussi rapidement et de manière aussi fiable que les systèmes centralisés — et pouvons-nous le prouver mathématiquement ?

Pour répondre à cela, nous avons combiné deux domaines qui s'étaient rarement croisés : la théorie du codage réseau, qui optimise mathématiquement le mouvement des données, et les algorithmes distribués, dirigés par le travail fondateur de Nancy Lynch sur le consensus et la tolérance aux pannes byzantines.

Ce que nous avons découvert était clair : les systèmes décentralisés peuvent atteindre des performances de niveau centralisé — mais seulement si nous repensons le mouvement des données à partir des premiers principes. Après des années de preuves et d'expériences, le codage réseau linéaire aléatoire (RLNC) est apparu comme la méthode mathématiquement optimale pour le faire à travers les réseaux décentralisés. 

Une fois les blockchains arrivées, l'application est devenue évidente. L'internet que nous avons a été construit pour des intermédiaires de confiance. Le web décentralisé a besoin de son propre protocole : un protocole conçu pour résister aux pannes et aux attaques tout en évoluant à l'échelle mondiale. Le changement architectural est tel que :

• la performance provient des mathématiques, pas du matériel ;
• la coordination provient du code, pas des serveurs ;
• et le réseau devient plus fort à mesure qu'il se décentralise.

Comme le protocole Internet original, il n'est pas destiné à remplacer ce qui existe, mais à permettre ce qui vient ensuite.

Les cas d'usage qui brisent l'infrastructure actuelle

Les systèmes décentralisés atteignent leurs limites au moment précis où le monde a besoin qu'ils évoluent. Quatre macro-tendances émergent — et chacune expose le même goulot d'étranglement : le Web3 fonctionne toujours sur des hypothèses de réseau héritées des systèmes centralisés.

1. La fragmentation des L1 et L2 signifie que les blockchains évoluent localement, mais échouent globalement

Nous avons maintenant plus d'une centaine de blockchains, et bien que chacune puisse optimiser sa propre exécution locale, dès que ces réseaux doivent se coordonner globalement, ils rencontrent tous les mêmes défis : le mouvement des données est restreint, inefficace et fondamentalement sous-optimal. 

Ce qui manque aux blockchains, c'est l'équivalent d'un réseau électrique, une couche partagée qui achemine la bande passante là où elle est nécessaire. Un protocole Internet décentralisé donnerait à chaque chaîne l'accès à la même structure de données codées, accélérant la propagation des blocs, la récupération DA et l'accès aux états sans toucher au consensus. Et comme tout bon réseau, lorsqu'il fonctionne, la Congestion du réseau est minimisée.

2. Tokenisation et DeFi / Finance Décentralisée sur des marchés de milliers de milliards de dollars

La DeFi / Finance Décentralisée ne peut pas régler des milliers de milliards sur des réseaux où la propagation est lente, s'effondre sous la charge, ou où les goulots d'étranglement RPC centralisent l'accès. Si plusieurs chaînes étaient connectées par un réseau codé partagé, les pics de propagation ne submergeraient probablement pas une seule chaîne — ils seraient absorbés et redistribués sur l'ensemble du réseau.

Dans les systèmes traditionnels, vous construisez de plus grands centres de données pour absorber la charge de pointe. Ceux-ci sont coûteux et conduisent à des points de défaillance uniques. Dans les systèmes décentralisés, nous ne pouvons pas compter sur des mégacentres ; nous devons compter sur la distribution codée. 

3. DePIN à l'échelle mondiale

Un réseau mondial avec des millions d'appareils et de machines autonomes ne peut pas fonctionner si chaque nœud attend une communication lente à chemin unique. Ces appareils doivent se comporter comme un organisme unique et cohérent.

Dans les systèmes énergétiques, les réseaux flexibles absorbent à la fois les opérations minières commerciales et un simple sèche-cheveux. Dans le réseau, un protocole décentralisé doit faire de même pour les données : absorber chaque source de manière optimale et la livrer là où elle est le plus nécessaire. Cela nécessite un Stockage hors ligne codé, une récupération codée et la capacité d'utiliser chaque chemin disponible plutôt que de s'appuyer sur quelques chemins prédéterminés.

4. IA décentralisée

L'IA distribuée, qu'elle soit formée sur des fragments chiffrés ou coordonnant des flottes d'Agents d'IA, dépend d'un mouvement de données à haut débit et tolérant aux pannes. Aujourd'hui, le Stockage hors ligne décentralisé et le calcul sont séparés ; l'accès est lent ; la récupération dépend de passerelles centralisées. Ce dont l'IA a besoin, c'est de la logistique des données, pas d'un simple stockage : ce qui signifie que les données sont codées en mouvement, stockées en fragments codés, récupérées là où c'est le plus rapide au moment donné, et recombinées instantanément sans dépendre d'un seul emplacement.

Le prochain bond du Web3

Chaque bond majeur dans l'évolution d'internet a commencé par une percée dans la façon dont les données se déplacent. L'IP a fourni la connectivité mondiale. Le haut débit a permis Netflix et le cloud computing. La 4G et la 5G ont rendu possible Uber, TikTok et les réseaux sociaux en temps réel. Les GPU ont déclenché la révolution de l'apprentissage profond. Les contrats intelligents ont débloqué la finance programmable.

Une couche de données codées universelle ferait pour les blockchains ce que l'IP a fait pour l'internet primitif : créer les conditions pour des applications que nous ne pouvons pas encore imaginer. C'est la fondation qui transforme le Web3 d'expérimental à inévitable.