Lors d'une audition à enjeux élevés du Comité bancaire du Sénat le 5 février 2026, le secrétaire au Trésor Scott Bessent a livré une critique cinglante d'un "groupe nihilisteLors d'une audition à enjeux élevés du Comité bancaire du Sénat le 5 février 2026, le secrétaire au Trésor Scott Bessent a livré une critique cinglante d'un "groupe nihiliste

Le gouvernement américain dit aux rebelles de la crypto : acceptez les règles ou déménagez au Salvador

2026/02/06 13:23
Temps de lecture : 4 min

Lors d'une audience à haut risque de la Commission bancaire du Sénat le 5 février 2026, le Secrétaire au Trésor Scott Bessent a livré une critique cinglante d'un "groupe nihiliste" au sein de l'industrie crypto.

Bessent a accusé ces acteurs du marché de saboter activement le Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act), le projet de loi phare de l'administration sur la structure du marché, pour éviter la supervision fédérale.

Dans l'un des moments les plus polarisants de l'audience, Bessent a émis un ultimatum direct : ceux qui refusent d'accepter les normes réglementaires américaines devraient "déménager au Salvador", une référence à l'environnement réglementaire favorable au Bitcoin mais moins strict de cette nation. "Il est impossible de procéder sans cela", a déclaré Bessent, soulignant que les règles fédérales sont la seule voie à suivre pour l'industrie américaine des actifs numériques.

Le champ de bataille du rendement des Stablecoin

Le principal catalyseur de l'impasse législative actuelle est une disposition controversée impliquant les récompenses des stablecoin. Le lobby bancaire a exercé une pression importante sur les législateurs pour interdire aux plateformes d'échange crypto de payer des intérêts sur les soldes de stablecoin, craignant une "fuite des dépôts" des banques communautaires traditionnelles vers les portefeuilles numériques.

  • La division "nihiliste" : L'étiquette "nihiliste" de Bessent visait les entreprises qui, selon lui, préféreraient voir le projet de loi échouer plutôt que d'accepter une interdiction du rendement.
  • Influence du lobby bancaire : Les institutions financières traditionnelles soutiennent que les stablecoins portant intérêt fonctionnent comme des "dépôts non assurés", créant un avantage concurrentiel déloyal et un risque systémique.
  • Frustration du Congrès : Le sénateur Mark Warner (D-VA) a fait écho à l'épuisement du Secrétaire, décrivant le processus de négociation de plusieurs mois comme un "enfer crypto" et notant que les protections de sécurité nationale dans la finance décentralisée (DeFi / Finance Décentralisée) restent un obstacle majeur.

Retrait de l'industrie : Le "Rug Pull" de Coinbase

L'impasse s'est intensifiée en janvier 2026 lorsque le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a officiellement retiré le soutien de la plateforme d'échange au projet de loi. Le revirement d'Armstrong est survenu après qu'une réécriture du Sénat a introduit plusieurs dispositions "pilules empoisonnées" que l'industrie a jugées intenables.

Grief clé de l'industrieDescription de la disposition
Interdiction du rendement des StablecoinInterdit effectivement les intérêts ou récompenses sur les stablecoins indexés sur l'USD.
Interdiction des actions tokeniséesUn blocage de facto du trading d'actions tokenisées sur l'infrastructure crypto.
Expansion du pouvoir de la Commission américaine des valeurs mobilières et des échangesAccorde à la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges un contrôle significativement plus important sur les marchés que la CFTC préférée par l'industrie.
Interdictions DeFi / Finance DécentraliséeSoumet les protocoles décentralisés aux règles strictes de la Bank Secrecy Act et AML.

La position d'Armstrong, "nous préférerions n'avoir aucun projet de loi plutôt qu'un mauvais projet de loi", a effectivement bloqué le marquage du Sénat, car la législation nécessite un soutien bipartisan pour atteindre le seuil de 60 votes.

Les afflux de Bitcoin vers Binance augmentent alors que la pression de vente et la panique s'intensifient

Réaction du marché : Le "jeudi noir" s'approfondit

Le témoignage de Bessent, combiné à son refus catégorique de tout renflouement fédéral pour les entreprises d'actifs numériques, a fait chuter Bitcoin. Le jour de l'audience, Bitcoin a plongé de plus de 12 %, atteignant un creux de session à 62 353 $ avant de se redresser légèrement vers la fourchette de 65 000 $.

Le marché intègre actuellement un scénario réglementaire du "pire cas" : celui où les États-Unis restent sans cadre fédéral clair, laissant les entreprises piégées dans un cycle de "réglementation par l'application" tandis que le capital institutionnel reste à l'écart en raison du manque de clarté juridique.

Conclusion stratégique : La menace offshore

Le commentaire du Secrétaire sur le Salvador souligne une fracture croissante entre l'aile "innovation d'abord" de l'industrie crypto et le mandat "conformité d'abord" du Trésor. Pour que le CLARITY Act survive en 2026, l'administration doit résoudre le conflit sur le rendement des stablecoin. Si le lobby bancaire réussit à interdire les récompenses, les analystes avertissent que l'innovation du "Dollar numérique" pourrait migrer définitivement à l'étranger, réalisant l'ultimatum de Bessent d'une manière qui pourrait finalement nuire à la compétitivité financière américaine.

L'article Le gouvernement américain dit aux rebelles crypto : Acceptez les règles ou déménagez au Salvador est apparu en premier sur ETHNews.

Opportunité de marché
Logo de Union
Cours Union(U)
$0.001578
$0.001578$0.001578
+0.95%
USD
Graphique du prix de Union (U) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.