L'essor du marché de prévision américain s'intensifie : arbitrage réglementaire et croissance portée par le marketing, mais les perspectives à long terme restent incertaines.

PANews a rapporté le 8 février, citant Business Insider, que l'analyse indique que l'essor des marchés de prédiction aux États-Unis repose sur une base précaire, bénéficiant principalement d'opportunités d'arbitrage réglementaire. Par exemple, actuellement, la plupart des États américains manquent de réglementations complètes pour régir les paris sportifs via les marchés de prédiction. Les données montrent qu'en 2025, les transactions liées au sport représentaient environ 85% du volume des tradings de Kalshi, tandis que Polymarket représentait environ 39%. Les marchés de prédiction se positionnent comme des tradings de contrats à terme réglementés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), offrant ainsi des paris sportifs dans les États qui interdisent les paris sportifs, tels que la Californie et le Texas. L'analyste de Macquarie, Chad Beynon, a déclaré que les marchés de prédiction sont en grande partie un moyen de contourner les règles des États en matière de paris sportifs ; si les paris sportifs étaient légalisés au niveau fédéral aux États-Unis, les marchés de prédiction pourraient même ne pas exister. De plus, l'investissement institutionnel fait face à des obstacles.

Devin Ryan, responsable de la recherche en technologie financière chez Citizens Bank, estime que le marché doit établir des règles d'intégrité robustes et que le volume des tradings sur les marchés non sportifs doit augmenter. Il souligne que la taille du marché actuelle sur Kalshi prédisant les données d'inflation de l'indice des prix à la consommation de janvier est inférieure à 1 million de dollars, et la taille du marché de l'inflation de base est inférieure à 30 000 dollars, une liquidité insuffisante pour attirer la participation institutionnelle. Le professeur Timothy Fong, co-directeur du UCLA Gaming Research Program, a exprimé des inquiétudes quant à la viabilité de transformer les événements actuels en contrats négociables à but lucratif et si ce modèle pourrait conduire à une société dystopique.