Aucun accord trouvé lors de la réunion à la Maison Blanche entre les banques et l'industrie crypto

Une deuxième réunion à la Maison Blanche entre les grandes banques américaines et les principales entreprises crypto s'est terminée sans accord sur le rendement des stablecoins, laissant l'une des questions les plus controversées de la réglementation des actifs numériques aux États-Unis non résolue.

La session du 10 février, dirigée par Patrick Witt, directeur exécutif du Crypto Council du président, s'est concentrée sur la question de savoir si les émetteurs de stablecoins devraient être autorisés à offrir un rendement ou des récompenses aux détenteurs.

Bien que les participants aient décrit les discussions comme plus détaillées que les précédentes, aucun compromis n'a été atteint. Ce résultat maintient le projet de Digital Asset Market Clarity Act de 2025, connu sous le nom de CLARITY Act, bloqué au Comité bancaire du Sénat.

Le rendement des stablecoins au centre du différend

Au cœur du désaccord se trouve la question de savoir si les récompenses des stablecoins ressemblent aux intérêts bancaires et, si c'est le cas, si elles devraient faire face à des restrictions similaires.

Les représentants bancaires de Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo, Citi, PNC et U.S. Bank ont fait valoir que les stablecoins porteurs de rendement pourraient déclencher des débits massifs de dépôts des banques traditionnelles.

Les banques ont présenté un ensemble écrit de « principes d'interdiction » appelant à une interdiction de « toute forme de contrepartie financière ou non financière » offerte aux détenteurs de stablecoins. Elles soutiennent que permettre de telles récompenses pourrait compromettre la capacité de prêt et perturber le modèle de dépôt traditionnel.

Les entreprises crypto, notamment Coinbase, Ripple, a16z, Paxos et la Blockchain Association, se sont opposées. Elles affirment que les récompenses des stablecoins sont une caractéristique centrale de la finance on-chain et nécessaires pour une concurrence équitable avec les produits financiers traditionnels.

Les représentants de l'industrie ont également déclaré que des règles trop restrictives pourraient ralentir l'innovation ou déplacer l'activité hors des États-Unis.

Le débat sur le rendement des stablecoins est devenu un obstacle majeur pour le CLARITY Act, qui vise à définir la surveillance réglementaire des actifs numériques et à clarifier les rôles de la SEC et de la CFTC. Le projet de loi a été adopté à la Chambre en 2025 mais n'a pas progressé au Sénat en raison de préoccupations non résolues concernant la réglementation des stablecoins.

Bien que les banques aient maintenu une position ferme, les participants ont noté un changement de ton. Pour la première fois, les représentants bancaires ont signalé une ouverture limitée à discuter d'exemptions potentielles pour les récompenses basées sur les transactions. Cependant, les désaccords sur ce qui constitue des « activités permissibles » restent non résolus.

La Maison Blanche a exhorté les deux parties à parvenir à un accord d'ici le 1er mars pour préserver l'élan législatif. D'autres discussions sont attendues dans les prochains jours, bien qu'il ne soit pas certain qu'une autre réunion à grande échelle ait lieu avant la date limite.

Jusqu'à ce qu'un compromis soit trouvé, la réglementation des stablecoins et la réforme plus large de la structure du marché crypto américain restent en suspens.

Image de couverture dans ChatGPT, graphique BTCUSD sur Tradingview