Pourquoi le dynastique Marcos a-t-il changé d'avis concernant le projet de loi anti-dynastie ?

Dans les premiers mois et jusqu'à la première année environ de la présidence de Ferdinand Marcos Jr., sa délégation officielle et la première ligne du côté philippin dans les engagements diplomatiques étaient presque toujours familiales. 

À ses côtés se trouvait son cousin germain, alors président de la Chambre Ferdinand Martin Romualdez. Non loin se trouvait son fils, Ferdinand Alexander "Sandro" Marcos, alors législateur novice qui était également leader adjoint de la majorité au sol du 19e Congrès. 

Dans le 19e — et même le 20e — Congrès, les parents de Marcos, les relations de sang directes ou celles par affinité étaient nombreuses tant du côté Marcos que Romualdez. Et puis, bien sûr, il y a Ilocos Norte et Leyte, provinces natales du père et de la mère du Président, respectivement, où les noms Marcos et Romualdez abondent. 

Il y a donc eu plus que quelques sourcils levés lorsque Malacañang a annoncé le 9 décembre qu'un projet de loi anti-dynastie — une législation qui opérationnaliserait ce qui est depuis longtemps codifié dans la Constitution — figurait parmi les mesures prioritaires de Marcos au 20e Congrès. 

Le Président lui-même n'a pas réellement parlé de son apparente nouvelle défense contre les clans et le règne dynastique dans la politique philippine. Toutes les annonces ont été, jusqu'à présent, faites par l'intermédiaire de l'attachée de presse du Palais, la Sous-secrétaire Claire Castro. 

Voici ce qu'elle avait à dire mercredi 10 décembre, lorsqu'on lui a demandé ce qui avait incité Marcos à se joindre à la promotion de la loi anti-dynastie, ainsi qu'à soutenir des projets de loi qui encourageraient un gouvernement "ouvert et inclusif". 

"Naiiba na po iyong political landscape. Nakikita natin na mayroong mga umabuso na politiko, may nagpapaikot ng batas. [The] public demands a fairer system. Ang nais ng Pangulo ay mas lumakas ang kapangyarihan ng taumbayan at hindi ng iilang mapang-abusong politiko. Nais ng Pangulo na ang taumbayan ay makapamili ng liderato nang naaayon sa merito at hindi sa apelyido," a déclaré Castro lors d'un point presse. 

(Le paysage politique change. Nous voyons qu'il y a des politiciens abusifs qui contournent la loi. Le public exige un système plus équitable. Ce que le Président veut, c'est renforcer le pouvoir du peuple et non celui de quelques politiciens abusifs. Le Président veut que le public choisisse ses dirigeants en fonction du mérite et non des noms de famille.)

Pendant des décennies, le clan Marcos a dominé la politique à Ilocos Norte — l'actuelle gouverneure est la tante de Marcos par alliance et son vice-gouverneur est le fils de la sœur (politiquement et socialement?) éloignée de Marcos, la sénatrice Imee Marcos. 

Marcos lui-même a, sans aucun doute, bénéficié de l'héritage de son père dictateur — sa campagne présidentielle de 2022 a souvent joué sur la nostalgie liée à son homonyme, peu importe que le règne de son père ait été caractérisé par des violations des droits humains, du népotisme et de la corruption au sein du gouvernement. 

Deux décennies plus tard — avec un exil et un effort de réhabilitation du nom entre-temps — le second président Marcos s'est présenté comme un champion de la bonne gouvernance, particulièrement au milieu de la controverse sur la corruption dans le contrôle des inondations qu'il a déclenchée. 

Les défenseurs ont longtemps poussé pour une législation anti-dynastie, mais cela a été une tâche sisyphéenne — après tout, la Chambre et le Sénat sont dominés par des législateurs issus eux-mêmes de familles politiques dynastiques. 

Sera-ce enfin différent cette fois, sous Marcos? Le premier test sera à la Chambre: le fils de Marcos, le représentant du 1er district d'Ilocos Norte, Sandro Marcos, en tant que leader de la majorité et président de la commission des règlements, peut dicter la rapidité ou la lenteur avec laquelle une mesure proposée traverse le processus législatif. 

Et même alors, comment une interdiction des dynasties politiques prendra-t-elle forme? Interdira-t-elle les dynasties "grasses", lorsque des parents se présentent et occupent différents postes élus en même temps? Ou couvrira-t-elle même les dynasties "minces", ou la succession d'un poste d'un membre de la famille à un autre? Jusqu'à quel degré de relation de sang (ou d'affinité) la loi proposée interdirait-elle de servir dans le gouvernement en même temps? 

Même Castro est restée vague.

"Kaya ang bilin ng Pangulo, aralin itong mabuti para maging tama ang definition ng dynasty." (Le conseil du Président est que les législateurs étudient attentivement la mesure proposée afin qu'une dynastie soit correctement définie.)

Avec sa popularité à nouveau en déclin et la plus grande crise à frapper son administration menaçant de s'amplifier davantage, le public attend avec scepticisme et le souffle coupé. – Rappler.com