Le Bitcoin est de retour sous les projecteurs – cette fois-ci, en Inde !
Les récentes déclarations d'un haut responsable de la Reserve Bank of India (RBI) ont lancé un débat national sur ce qu'est réellement le Bitcoin [BTC]... et ce qu'il n'est pas.
Bien que ces commentaires aient provoqué un tollé en ligne, il y a plus à comprendre que vous ne le pensez.
La RBI n'adhère pas au discours crypto
Lors d'un événement médiatique à Mumbai, le gouverneur adjoint de la RBI, T. Rabi Sankar, a été clair. Les stablecoins ne répondent tout simplement pas à ses critères de ce que devrait être la monnaie.
Source: X
Il a soutenu que, contrairement aux monnaies souveraines, les stablecoins ne comportent pas de promesse claire de paiement, une caractéristique qu'il considère comme essentielle à toute forme crédible de monnaie. Selon lui, leurs avantages sont surestimés, tandis que les risques (instabilité des prix et contrôle plus faible de la politique monétaire) sont bien réels.
Sankar a également rejeté l'idée que les cryptomonnaies possèdent une valeur intrinsèque. Faisant référence aux origines du Bitcoin, il l'a décrit comme une vitrine technologique plutôt qu'une véritable monnaie, ajoutant que sa valeur est largement spéculative.
La RBI continue de soutenir l'utilisation de la monnaie garantie par l'État, soutenue par des institutions mondiales comme le FMI.
La communauté crypto sur Twitter riposte
La communauté a fait valoir que le Bitcoin et les stablecoins ne représentent qu'une faible menace pour la roupie. Un utilisateur a même qualifié la compréhension des cryptomonnaies par la banque centrale de dépassée.
Source: X
Un utilisateur a souligné que les stablecoins sont déjà utilisés par les Indiens pour des transferts de fonds plus rapides et moins coûteux, réduisant souvent considérablement les frais par rapport aux méthodes traditionnelles.
Source: X
D'autres ont averti que retarder la mise en place d'un cadre pour les stablecoins adossés à l'INR pourrait se retourner contre eux, permettant aux tokens adossés au dollar de dominer à la place.
Ils ont ajouté que les paiements programmables on-chain pourraient compléter des systèmes comme UPI. C'est particulièrement vrai pour les cas d'utilisation transfrontaliers où les infrastructures existantes de l'Inde ont une portée limitée.
Une contradiction curieuse
Malgré son rejet ouvert du Bitcoin, le bilan de la RBI évolue en synchronisation étroite avec les plus grandes hausses et baisses du Bitcoin. Lorsque la liquidité de la RBI augmente, le Bitcoin a tendance à monter. Lorsque la liquidité se resserre, le Bitcoin s'affaiblit.
Source: Alphractal
Cela ne signifie pas que la RBI influence le Bitcoin, mais le contraste est définitivement inconfortable.
Si le Bitcoin n'est pas une monnaie, pourquoi continue-t-il à évoluer avec les mêmes forces de liquidité qui façonnent le système financier mondial ? Et pourquoi les mouvements de la RBI sont-ils ceux qui corrèlent le plus avec le BTC ?
Réflexions finales
- La RBI peut rejeter le Bitcoin, mais ses cycles de liquidité sont alignés avec les mouvements du BTC.
- L'écart entre la rhétorique politique et la réalité du marché s'élargit.
Source: https://ambcrypto.com/no-intrinsic-value-then-why-does-bitcoin-track-rbi-liquidity-so-closely/
