Le comité de la Chambre rejette les plaintes de mise en accusation contre Marcos

Un panel du Congrès a conclu mercredi que les plaintes de destitution contre le président Ferdinand R. Marcos, Jr. n'étaient pas fondées, un résultat largement attendu dans une chambre dominée par ses alliés.  

Le Comité de la Justice de la Chambre, qui a voté pour rejeter les plaintes alléguant le rôle de M. Marcos dans un scandale de corruption de plusieurs milliards de pesos lié aux projets d'infrastructures gouvernementales, recommandera à la Législature de 318 membres de rejeter également les accusations. 

Quarante-deux législateurs ont convenu que la première plainte était insuffisante dans sa forme, tandis que seulement sept ont voté en faveur de la suffisance de la deuxième plainte contre 39 membres du Congrès, empêchant les accusations de destitution d'avancer vers des audiences complètes impliquant le président, les plaignants et leurs témoins. 

« Les motifs de destitution sont suffisants. Donc, c'est clair, le comité semble vraiment déterminé à tuer les plaintes à ce stade seulement », a déclaré le représentant de liste de parti Antonio L. Tinio, qui a approuvé l'une des plaintes contre M. Marcos, aux journalistes après le vote. 

M. Marcos fait toujours face au risque d'être destitué malgré le rejet des accusations par le comité, car ses conclusions doivent encore être délibérées devant l'assemblée plénière de la Chambre. Les chances restent faibles, cependant, car annuler la décision de l'organe nécessitera 106 votes, soit un tiers des législateurs.  

La décision du comité de déclarer les plaintes insuffisantes sur le fond est survenue quelques heures après le deuxième jour d'audiences sur leurs mérites, les législateurs arguant massivement que les infractions alléguées contre M. Marcos n'étaient pas passibles de destitution en vertu de la Constitution. 

« Les accusations ne sont pas des allégations factuelles », a déclaré la représentante de San Juan Ysabel Maria J. Zamora au panel. « Beaucoup de ce qui est écrit ne sont que des spéculations ou des conjectures découlant de ouï-dire... juste pour relier le président aux accusations. » 

Les plaintes tentaient de prouver que M. Marcos avait bénéficié de projets d'infrastructures en recevant des pots-de-vin, et institutionnalisé la corruption par le biais d'une formule d'allocation budgétaire pour les districts du Congrès.  

Ensemble, les tentatives de destitution accusaient M. Marcos de corruption, de violations constitutionnelles et de trahison de la confiance publique – trois des cinq motifs de destitution en vertu de la Constitution de 1987, aux côtés de la corruption et d'autres crimes graves. 

« Dire que le Bureau du président est devenu le centre de commandement d'une entreprise criminelle n'est pas seulement infondé, mais est aussi une simple rhétorique dramatique », a déclaré Mme Zamora, vice-présidente du Comité de la Justice de la Chambre. – Kenneth Christiane L. Basilio