Juge dont le fils a été tué : les menaces alimentées par Trump doivent cesser ou d'autres mourront

Alors qu'une coalition judiciaire a applaudi la décision d'une cour d'appel fédérale cette semaine de rejeter une plainte contre un juge qui a empêché l'administration Trump d'expulser des migrants vénézuéliens vers El Salvador, le groupe continue de tirer la sonnette d'alarme sur les menaces et les attaques contre les juges que, selon eux, le président alimente.

Paul Kiesel, fondateur de Speak Up for Justice, un groupe non partisan plaidant pour l'indépendance et la protection judiciaires, a déclaré à Raw Story que les attaques du président Donald Trump et du ministère de la Justice, comme celles dirigées contre le juge James Boasberg dans le district de Columbia, peuvent avoir des conséquences mortelles.

Le mois dernier dans l'Indiana, un juge de cour supérieure et sa femme ont été abattus par balles à leur domicile, prétendument dans une tentative de faire dérailler une affaire de violence domestique impliquant un membre d'un club de motards.

Entre 2021 et 2024, au milieu d'une vague de violence politique, les menaces graves contre les juges fédéraux ont plus que doublé, a rapporté Reuters.

« Cela vient du sommet », a déclaré Kiesel, un avocat plaidant en Californie.

« Nous n'avons jamais, jamais, jamais eu un président qui a directement menacé et encouragé d'autres personnes à, d'une certaine manière, s'en prendre à ces juges. »

Trump a publié des diatribes dirigées contre Boasberg et d'autres juges. Le Memorial Day dernier, il a accusé les juges d'être « en mission pour garder les meurtriers, les trafiquants de drogue, les violeurs, les membres de gangs et les prisonniers libérés du monde entier, dans notre pays, afin qu'ils puissent voler, tuer et violer à nouveau. »

Dans la publication Truth Social, il a dénoncé les « juges qui détestent les États-Unis » et les a appelés « monstres qui veulent que notre pays aille en enfer. »

Trump a publié à propos de Boasberg, l'accusant de souffrir du « syndrome massif de dérangement Trump », le qualifiant de « juge fou de la gauche radicale, fauteur de troubles et agitateur », et appelant à sa destitution.

Lors d'une récente audience du Sénat, Boasberg était l'un des deux juges que les républicains ont dit devoir être destitués et révoqués.

Sous la procureure générale Pam Bondi, le ministère de la Justice a déposé la plainte pour faute judiciaire contre Boasberg, sur la base de commentaires sur l'administration Trump prétendument faits lors d'une réunion à huis clos. La plainte a été rejetée, faute de preuves suffisantes.

Esther Salas, juge de district américaine dans le New Jersey, a déclaré à Raw Story : « Traiter les juges de monstres, accuser les juges d'être corrompus, sans aucun fondement à cette affirmation folle, déclarer la guerre aux juges, venant du ministère de la Justice entre tous ? Ce n'est plus comparable. Ce ne l'est tout simplement pas. »

Un tel langage, en particulier de la part de l'administration Trump et des dirigeants républicains, est « le genre de chose qui va faire tuer quelqu'un », a déclaré Salas.

« Rhétorique dangereuse et irresponsable »

Salas sait comment les menaces contre les juges peuvent devenir mortelles.

En juillet 2020, son fils, Daniel Anderl, a été abattu mortellement lorsqu'un homme armé déguisé en livreur est venu au domicile familial du New Jersey, cherchant Salas.

La juge de district américaine Esther Salas avec son fils, Daniel Anderl, qui a été assassiné en 2020 Avec l'aimable autorisation de la juge Salas

Le mari de Salas, Mark Anderl, a été gravement blessé.

Le tireur, qui selon les autorités a déclaré avoir également tué l'avocat californien Marc Angelucci avant de se suicider, a été identifié comme Roy Den Hollander, un avocat ayant un passé d'écrits anti-féministes.

Den Hollander aurait eu une liste de cibles de juges féminines, dont la moitié étaient latinas et incluant la juge de la Cour suprême Sonia Sotomayor, selon PBS.

Après la mort de son fils, Salas a dit avoir hésité à spéculer sur le rôle de la politique dans l'augmentation des attaques et des menaces contre les juges.

Mais maintenant, Salas a déclaré à Raw Story : « Je ne vois aucune autre explication possible, autre que cette rhétorique, cette rhétorique dangereuse et irresponsable qui vient de nos dirigeants politiques de haut en bas.

« Nous avons vu un simple redoublement de la part de cette administration, et les attaques sont bien plus nombreuses que tout ce que j'avais jamais vu. »

Salas a commencé à s'exprimer publiquement contre les menaces envers les juges l'année dernière, après avoir appris que dans au moins 20 cas, des pizzas étaient livrées aux domiciles des juges au nom de son fils, comme une forme de doxxing.

En juillet, elle a d'abord parlé à Raw Story de cette question.

« C'est clairement une forme d'intimidation à son plus haut niveau. "Vous voulez finir comme la juge Salas ? Vous voulez finir comme son fils assassiné, Daniel ?" », a-t-elle dit.

« Choses sérieuses »

Les menaces contre les juges fédéraux ont augmenté de façon spectaculaire au cours de l'exercice 2023, avec 630 menaces, selon les données du U.S. Marshals Service, qui protège le pouvoir judiciaire fédéral.

En comparaison, au cours de l'exercice 2019, le Marshals Service a enquêté sur seulement 179 menaces, a rapporté Reuters.

Citant une « augmentation alarmante » des menaces, Salas a déclaré que les menaces restent « une forme d'intimidation non traitée qui n'a pas encore été vraiment dénoncée par le ministère de la Justice. »

Jusqu'au 30 janvier, le Marshals Service a mené 230 enquêtes pour 176 menaces contre des juges au cours de l'exercice 2026.

« Nous sommes attaqués », a déclaré Salas. « J'ai l'impression que nous recevons des attaques de tous les côtés possibles. »

Le Daniel Anderl Judicial Security and Privacy Act, rendant plus difficile de trouver les adresses des juges fédéraux, a été adopté par le Congrès et signé par le président de l'époque Joe Biden en décembre 2022.

Cependant, 30 000 juges au niveau des États manquent de la protection que reçoivent les juges fédéraux — malgré leur propre exposition aux menaces et à la violence.

Speak Up for Justice plaide pour l'adoption du Countering Threats and Attacks on Our Judges Act bipartisan, qui surveillerait les menaces et fournirait une sécurité aux juges des États. Il a été adopté par le Sénat en juin 2024 mais est bloqué à la Chambre.

« Le travail de juge est devenu beaucoup plus difficile aujourd'hui en raison des menaces auxquelles ils sont confrontés provenant de tant de sources externes », a déclaré Kiesel.

Avocat et fondateur de Speak Up for Justice Paul Kiesel (photo fournie)

Bien qu'il soit courant que les gens ne soient pas d'accord avec la décision d'un juge, les cours d'appel existent pour cette raison, a déclaré Kiesel, et les attaques personnelles dirigées contre les juges préparent le terrain pour que les mauvais acteurs « apportent des représailles », augmentant ainsi l'anxiété.

Salas a déclaré : « Les juges acceptent que les gens critiquent nos opinions, que les gens fassent appel de nos décisions.

« Mais c'est cette nouvelle forme d'attaque qui est si personnelle qui a vraiment ce que je crains sera un impact durable sur le système judiciaire, sur la perception américaine du système judiciaire, et sur les juges et les menaces contre les juges, non seulement leur sécurité, mais notre indépendance à l'avenir.

« Ce sont des choses assez sérieuses. »