La présidence de Trump vacille au bord du gouffre alors que de nouvelles allégations explosives font surface

Nous n'avons eu qu'une seule présidence véritablement ratée à l'ère moderne : celle de Richard Nixon. Je crois que nous sommes au bord de la seconde, et pour des raisons très similaires. Si cela se déroule comme je l'attends, les conséquences pourraient changer le monde et modifieront certainement le fonctionnement de notre politique pour les décennies à venir.

Le point de bascule a commencé de manière importante lorsque la Procureure générale Pam Bondi s'est présentée devant le Congrès pour défendre Donald Trump. Lorsqu'on lui a demandé combien de co-conspirateurs d'Epstein elle avait inculpés, elle a refusé de répondre et a complètement perdu son sang-froid, se lançant dans une diatribe bizarre qui comprenait :

Personne n'y croyait, pas plus que lorsque Trump a déclaré mercredi de cette semaine : "J'ai été totalement disculpé. Je n'ai rien fait."

Au lieu de cela, les deux sont devenus des cibles pour les comédiens et les Républicains se cachent pour éviter d'être interviewés.

Et jeudi, nous avons vu le pendant de ce point de bascule à la Watergate, lorsque l'ancien Prince Andrew a été arrêté par la police britannique. Ils n'ont même pas prévenu la famille royale à l'avance, ne l'ont pas invité à venir être interrogé, mais se sont simplement présentés et l'ont emmené, puis ont fouillé ses résidences à la recherche de preuves.

Considérez l'analogie.

Le scandale du Watergate qui a fait tomber Nixon a commencé en juin 1972, mais Nixon n'a démissionné qu'en août 1974. Il a traversé sa réélection en novembre 1972 et n'était qu'un facteur mineur, tout comme Epstein n'était qu'une note de bas de page lors de l'élection de Trump en 2024. Pendant plus de deux ans, la plupart des Américains pensaient que le Watergate était exagéré.

Les premiers reportages dans les médias grand public ont largement rejeté la fureur initiale des Démocrates concernant l'intrusion dans les bureaux de leur siège comme des gesticulations partisanes, car presque personne ne pensait que Nixon lui-même avait quelque chose à voir avec le crime.

Les médias conservateurs de l'époque ridiculisaient les préoccupations des Démocrates comme de l'opportunisme politique, qualifiant l'événement — comme Nixon lui-même l'a dit — de "cambriolage de troisième ordre". Le système juridique était largement désintéressé, au-delà de tenir les cambrioleurs eux-mêmes responsables d'un crime où il n'était pas clair que quoi que ce soit ait même été pris dans les bureaux.

Et l'administration Nixon — ainsi que son Département de la Justice et son dirigeant, le Procureur général John Mitchell — ridiculisaient à la fois les politiciens et les gens des médias qui exprimaient leur inquiétude que le Watergate représentait une menace réelle pour notre système constitutionnel de gouvernement.

Ce qui a changé lorsque les bandes ont finalement été publiées (analogue à la publication de 3 millions de documents par le DOJ et au témoignage évasif de Bondi), c'est que les Américains ont finalement réalisé que le président était, en fait, "un escroc" et que les institutions du gouvernement fédéral — en particulier le DOJ — l'avaient couvert.

Nous sommes sacrément proches de ce moment maintenant.

La récente publication du DOJ faisait référence à un rapport selon lequel une fille de 13-15 ans a déclaré au FBI que Trump l'avait battue lorsqu'elle a mordu son pénis alors qu'il la forçait à pratiquer une fellation.

Cette semaine, le journaliste Roger Sollenberger a découvert qu'elle avait été interrogée au moins quatre fois par le FBI et que ces entretiens plus approfondis (numéro de dossier 3501.045) avaient mystérieusement complètement disparu des documents publiés par Patel et Bondi.

L'histoire a fait la une du site d'information conservateur Drudge Report, entre autres ; cela reflète la période juste avant la démission de Nixon lorsque les sites de droite et les Républicains élus ont cessé de le défendre publiquement.

Nixon est tombé lorsque l'Amérique institutionnelle et le GOP ont cessé de prendre sa défense. Ce n'était pas seulement l'effraction ou l'argent du silence qu'il a versé aux cambrioleurs qui ont rompu le barrage ; c'était lorsque le consensus des élites s'est retourné contre lui.

Tard dans la soirée du 7 août 1974, trois dirigeants républicains — Barry Goldwater, Hugh Scott et John Rhodes — se sont rendus à la Maison Blanche et ont dit au président Nixon que les preuves contre lui s'étaient accumulées au-delà du spin, de la loyauté et même de la défense partisane. Le centre de gravité s'était déplacé, et deux jours plus tard, il était parti.

Je ne suggère pas que Trump perd sa présidence cette semaine ou la semaine prochaine ; après tout, le Watergate a pris plus de deux ans et Nixon n'avait pas Fox "News" ni 1 500 stations de radio de droite ni Vladimir Poutine et Elon Musk alimentant les médias sociaux en sa faveur. Trump a un pare-feu beaucoup plus puissant que Nixon n'en a jamais rêvé. Il peut le soutenir pendant des mois, voire une autre année.

Et, en tant que président, il dispose de nombreux outils pour continuer à changer de sujet, c'est là que ces révélations sur Trump pourraient devenir "un changement mondial" s'il devient suffisamment désespéré.

Une guerre avec l'Iran semble être son dernier pari. Pendant le Watergate, les assistants de Nixon ont développé ce qu'ils appelaient un "modified limited hangout", une stratégie qui ne consistait pas à réfuter le scandale mais à l'étouffer dans les médias en submergeant le public d'annonces, de menaces, d'événements et de crises concurrents.

Néanmoins, bien que les Américains tolèrent les mauvaises conduites, l'abus de fonction pour échapper à la responsabilité est un animal entièrement différent. Et les allégations de viol d'enfants sont une affaire beaucoup plus importante que l'intrusion dans le DNC ; Nixon n'a même pas participé, il a simplement donné les ordres et supervisé la dissimulation. Trump, en revanche, semble être en plein milieu de l'opération d'Epstein, incluant peut-être même son agence de mannequins adolescents et le concours Miss Teen USA.

C'est un cliché que "la dissimulation est pire que le crime", mais ils continuent à le faire.

Et maintenant, cela se propage au-delà d'Epstein.

Bondi et Patel insistent sur le fait que l'enquête Epstein est close. Kristi Noem et Kash Patel refusent de donner à la police du Minnesota des preuves dans les meurtres de Renee Good et Alex Pretti. L'ICE défie plus de 4 400 ordonnances judiciaires et refuse aux membres du Congrès ou à la presse l'entrée dans ses camps de concentration brutaux. Trump s'en prend aux agents du FBI qui ont découvert les efforts de Poutine pour le faire président en 2016. Lui et sa famille gagnent 4 milliards de dollars grâce à sa présidence en moins d'un an. Trump se prosterne devant Poutine.

Le niveau de criminalité et de corruption de Trump dépasse celui de Nixon de plusieurs ordres de grandeur.

Les dissimulations sont la raison pour laquelle le Procureur général de Nixon, John Mitchell, est allé en prison, tout comme son chef de cabinet H.R. Haldeman, son assistant pour les affaires intérieures John Ehrlichman, son conseiller spécial Charles Colson et son conseiller juridique de la Maison Blanche John Dean (qui est depuis un invité fréquent de mon émission radio/télé).

Cela doit réveiller Pam Bondi et d'autres autour de Trump la nuit. Et cela devrait donner à réfléchir à chaque Républicain élu face aux élections de mi-mandat de novembre.

Chaque moment Watergate semble impossible jusqu'à l'heure où il devient inévitable. Et quand cette heure arrive, elle ne semble jamais soudaine pour ceux qui lisent attentivement l'histoire ; seulement pour les gens qui insistaient, jusqu'à la toute fin, que cela ne pourrait jamais arriver ici.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump