Ni la Banque mondiale ni la Cour suprême n'ont lancé d'ultimatum à Marcos pour sa démission, et il n'a pas été remplacé par la vice-présidente Sara Duterte, contrairementNi la Banque mondiale ni la Cour suprême n'ont lancé d'ultimatum à Marcos pour sa démission, et il n'a pas été remplacé par la vice-présidente Sara Duterte, contrairement

VÉRIFICATION DES FAITS : Aucune demande de démission de Marcos de la part de la Banque mondiale ou de la Cour suprême

2026/03/06 12:15
Temps de lecture : 4 min
Pour tout commentaire ou toute question concernant ce contenu, veuillez nous contacter à l'adresse suivante : crypto.news@mexc.com

Allégation : La Banque mondiale et la Cour suprême des Philippines ont exigé la démission du président Ferdinand Marcos Jr. et que la vice-présidente Sara Duterte le remplace.

Évaluation : FAUX

Pourquoi nous avons vérifié cela : Au moment de la rédaction, l'allégation a recueilli 5 600 réactions, 3 400 commentaires et 344 partages. Elle a été publiée le 2 mars par la page "Filipino Fame Hub", autodécrite comme une entreprise médiatique, qui compte 34 000 abonnés. 

La publication présente une image de Marcos et de Duterte semblant prêter serment devant la Cour suprême. Le texte superposé indique : "Hinatulan si BBM, World Bank at Korte naglabas ng ultimatum, VP Sara manunumpa na!

([Bongbong Marcos] a été condamné, la Banque mondiale et la Cour suprême ont lancé un ultimatum, la VP Sara va prêter serment !)

Un lien vers un article intitulé "SC Hatol: VP Sara Wagi sa Impeachment Case ­­– PBBM 'Well' at Nasa Pwesto" (Verdict de la Cour suprême : la VP Sara a gagné l'affaire d'impeachment ­­– PBBM 'bien' et à son poste) est joint à la section des commentaires pour une discussion plus approfondie sur l'information alléguée. 

La même image a été utilisée comme vignette dans une vidéo YouTube publiée par "Pinas News Insider", qui compte 1,2 million d'abonnés. La vidéo, qui a plus de 70 000 vues, laisse entendre que l'exigence alléguée de démission de Marcos est due à la mauvaise économie du pays.

Les faits : Marcos n'a pas été destitué et il continue d'exercer ses fonctions de président des Philippines. Parmi ses engagements les plus récents figurent l'accueil du président sud-coréen Lee Jae-myung à Malacañang pour une visite d'État de deux jours, la signature de plusieurs accords visant à approfondir la coopération dans les secteurs de la défense, de la technologie et de l'agriculture.

Au milieu de la résurgence de rumeurs sur la santé du président, Malacañang a également assuré le public que Marcos est "bien portant, en bonne santé et travaille même un samedi".

Contrairement à l'allégation, il n'y a aucun rapport indiquant que la Banque mondiale ou la Cour suprême ait lancé un ultimatum exigeant la destitution du président.

De plus, un président en exercice ne peut pas être destitué par une ordonnance de la Cour suprême. Selon la Section 2, Article XI de la Constitution de 1987, le président peut être destitué par impeachment, et la Chambre des représentants a le pouvoir exclusif d'initier toutes les procédures d'impeachment. (LIRE : FAITS RAPIDES : Comment fonctionne l'impeachment ?)

Affaire d'impeachment : En janvier 2026, deux plaintes d'impeachment ont été déposées contre Marcos. La première plainte, déposée par l'avocat Andre de Jesus, visait à destituer Marcos pour avoir prétendument facilité l'arrestation de l'ancien président Rodrigo Duterte sur un mandat de la Cour pénale internationale. La pétition citait également l'usage illégal présumé de drogues par Marcos et l'accusait de mauvaise gestion du budget national global.

La deuxième plainte, déposée par le bloc Makabayan, accuse Marcos de trahison de la confiance publique.

Le 4 février, le comité de justice de la Chambre a rejeté les deux plaintes d'impeachment contre Marcos, les jugeant insuffisantes sur le fond. Le 10 février, la Chambre des représentants a approuvé le rapport du comité rejetant les deux plaintes, accordant effectivement à Marcos une immunité d'un an contre l'impeachment.

Selon la Constitution de 1987, "aucune procédure d'impeachment ne peut être engagée contre le même fonctionnaire plus d'une fois dans une période d'un an". Cela signifie qu'aucune nouvelle plainte contre Marcos ne peut être déposée avant janvier 2027. – Vien Ysabelle Nerona, Princess de Jesus/Rappler.com

Cette vérification des faits a été rédigée par un groupe d'étudiants dans le cadre du cours Social Media Dynamics de M. Patrick Ernest Celso de l'Université de Santo Tomas. Elle a été examinée par un membre de l'équipe de recherche de Rappler et un rédacteur en chef.

Tenez-nous informés des pages, groupes, comptes, sites web, articles ou photos suspects de votre réseau en nous contactant à factcheck@rappler.com. Luttons ensemble contre la désinformation, une vérification des faits à la fois.

Opportunité de marché
Logo de Lorenzo Protocol
Cours Lorenzo Protocol(BANK)
$0.04119
$0.04119$0.04119
+0.80%
USD
Graphique du prix de Lorenzo Protocol (BANK) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter crypto.news@mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.