La Democrazia Può Sopravvivere?

Seconda di 2 parti
Parte 1 | Le redazioni ASEAN si uniscono: Democrazia sotto assedio

MANILA, Filippine – La parte conclusiva della serie sullo stato della democrazia in alcuni paesi ASEAN riguarda Cambogia, Indonesia e Filippine.

I contributi di Kiripost, Tempo e Rappler riflettono diverse fasi della democrazia: nascente, se non in difficoltà in Cambogia, battute d'arresto in Indonesia e Filippine, con resilienza ancora evidente nelle Filippine stesse, nonostante i timori di un arretramento.

Giovani cambogiani disinteressati alla politica

Il panorama politico strettamente controllato della Cambogia è dominato dal Partito Popolare Cambogiano al governo, che detiene 120 dei 125 seggi parlamentari sotto il Primo Ministro Hun Manet. 

Le autorità hanno continuato a intraprendere azioni legali contro le figure dell'opposizione, con centinaia di membri e sostenitori che affrontano accuse, tra cui tradimento e incitamento, mentre l'ex leader dell'opposizione rimane agli arresti domiciliari insieme ad altri sotto processo o in esilio. 

In questo contesto, il coinvolgimento dei giovani nella politica rimane notevolmente basso nonostante la numerosa popolazione della Gen Z cambogiana. 

Un sondaggio di Transparency International Cambodia del 2022 ha rilevato che l'82% di 1.600 giovani intervistati ha espresso poco o nessun interesse per la politica, e il 76% raramente o mai ha discusso di questioni politiche.

Limitate possibilità di partecipazione, lacune nella conoscenza politica e vincoli strutturali più ampi sono citati come ostacoli chiave, spingendo a chiedere una politica nazionale per i giovani e una più forte rappresentanza giovanile nei processi decisionali.

Kiripost Media, fondato nel 2021, è un'importante testata indipendente in Cambogia con focus su business e tecnologia.

Indonesia: La fine dell'era delle riforme del 1998 

Di Anton Septian

L'assegnazione del titolo di eroe nazionale a Soeharto segna la fine ufficiale dell'era delle riforme dell'Indonesia, iniziata nel 1998. Ventisette anni fa, studenti e cittadini costrinsero Soeharto a dimettersi dopo aver governato in modo corrotto e autoritario per 32 anni.

Il 10 novembre 2025, Giornata degli Eroi Nazionali dell'Indonesia, il Presidente Prabowo Subianto — ex genero di Soeharto — gli ha concesso il titolo di eroe nazionale. Questa decisione sembrerebbe ripulire i misfatti di Soeharto riscrivendo le narrazioni storiche. Una domanda chiave emersa dal pubblico è: se Soeharto è ora considerato un eroe, questo rende gli studenti e i cittadini che lo hanno destituito dei ribelli?

Oltre a ciò, molti sospettano che questo faccia parte dello sforzo di Prabowo per ripulire il proprio passato. Prabowo, ex ufficiale dell'esercito, fu destituito per il suo comprovato coinvolgimento nel rapimento di attivisti che si opponevano a Soeharto nel 1998. Oscurare la storia delle riforme significa nascondere le azioni di Prabowo dell'epoca.

Concedere a Soeharto il titolo di eroe nazionale non è l'unica decisione controversa introdotta da Prabowo da quando ha assunto l'incarico nel 2024. La sua amministrazione sta riscrivendo la storia nazionale dell'Indonesia, inclusa la cronologia del movimento di riforma del 1998. Un esempio è l'omissione dalla "storia ufficiale" degli stupri di massa contro le donne cinesi etniche durante le rivolte del maggio 1998.

Da quando ha assunto la presidenza, Prabowo ha concesso all'esercito ampio accesso agli affari di stato, inclusi i programmi di sicurezza alimentare. Questo spazia dalla deforestazione per progetti agricoli alla nomina di generali dell'esercito come capo dell'Agenzia Statale di Logistica (Bulog), che supervisiona le forniture di riso. Ha anche nominato il suo ex subordinato militare come direttore generale delle Dogane.

Prabowo ha anche istituito 150 nuovi battaglioni in ogni città annualmente per cinque anni. Entro il 2029, esisteranno più di 500 nuovi battaglioni, comprendenti circa 500.000 soldati. Il dispiegamento di truppe aggiuntive nelle regioni solleva preoccupazioni sull'interferenza nella politica pratica, inclusa la mobilitazione durante le elezioni. Più in generale, la presenza militare in espansione fino al livello locale minaccia il principio della supremazia civile sostenuto dal movimento di riforma del 1998.

La democrazia dell'Indonesia affronta ulteriori minacce poiché Prabowo e diverse élite politiche pianificano di eliminare le elezioni regionali dirette e sostituirle con elezioni da parte dei consigli legislativi regionali (DPRD). Tale cambiamento ridurrebbe la partecipazione pubblica e porterebbe a leader locali non scelti dal popolo. Questi leader sarebbero più inclini a servire le élite politiche piuttosto che i loro elettori. Inoltre, le elezioni nei consigli regionali tendono a essere transazionali e soggette a corruzione per assicurarsi i voti dei partiti politici.

Questi arretramenti erano, di fatto, iniziati sotto il Presidente Joko Widodo, che ha governato dal 2014 al 2024. Ampiamente conosciuto come Jokowi, ha indebolito le istituzioni democratiche dell'Indonesia minando gli organi incaricati di controllare il potere esecutivo. Questo non è avvenuto attraverso un drastico cambiamento sistemico, ma attraverso l'ingrandimento esecutivo.

Abbracciando la maggior parte dei partiti politici, Jokowi ha cooptato la Camera dei Rappresentanti (DPR), rendendo il parlamento acritico e riducendolo a un timbro di gomma per le politiche governative. Due prodotti principali dell'era delle riforme del 1998 — la Corte Costituzionale (MK) e la Commissione per l'Eradicazione della Corruzione (KPK) — furono anch'essi indeboliti. Il governo e il parlamento hanno rivisto la Legge sulla Corte Costituzionale per esercitare controllo sui giudici costituzionali, mentre gli emendamenti alla Legge sulla Commissione per l'Eradicazione della Corruzione hanno privato l'agenzia anticorruzione della sua indipendenza.

In superficie, l'Indonesia appare ancora democratica. Ma in realtà, i suoi pilastri democratici sono quasi crollati. Alla fine della presidenza di Jokowi nel 2024, l'Indonesia era già diventata uno stato caratterizzato da legalismo autocratico.

Così, Prabowo — che si è assicurato il sostegno di Jokowi nelle elezioni presidenziali del 2024 scegliendo suo figlio, Gibran Rakabuming Raka, come suo compagno di corsa — è salito al potere con una democrazia già malconcia e sull'orlo del collasso.

Tempo è un'organizzazione giornalistica indonesiana nota per la sua reportistica approfondita e investigativa. Fu pubblicata per la prima volta nel 1971 come rivista. Bandita nel 1994 dal regime del Nuovo Ordine, Tempo riprese la pubblicazione nel 1998 dopo che Soeharto si dimise. Anton Septian è l'Executive Editor di Tempo.

Le ironie della democrazia filippina 

Di Chay F. Hofileña

Dopo essere sopravvissute agli anni turbolenti e autoritari-che-fingevano-di-essere-democratici di Rodrigo Duterte, le Filippine si stavano preparando a quelli che si prevedevano come anni possibilmente peggiori sotto il figlio di un ex dittatore, Ferdinand E. Marcos.

Il ritorno di un Marcos al potere — reso possibile da un'improbabile alleanza tra Marcos Jr. e Sara Duterte, allora sindaco della Città di Davao e figlia dell'uomo che avviò una brutale "guerra contro la droga", ha distrutto le speranze dell'opposizione guidata dalla candidata allora indipendente Leni Robredo. 

Nonostante avesse inaugurato quella che sarebbe stata chiamata un'impressionante ondata "Rosa" che si è manifestata in enormi folle che hanno partecipato ai raduni nel 2022 in vista delle elezioni presidenziali, Robredo ha ottenuto solo circa il 28% dei voti espressi. Il suo avversario Marcos ha vinto con una valanga con 31,6 milioni di voti (equivalente a oltre il 58% di coloro che hanno votato). Robredo ne ha ottenuti meno della metà, o oltre 15 milioni. 

Non pochi dei giovani filippini che hanno attivamente fatto campagna per lei hanno pianto dopo la sua straziante sconfitta. Dovettero essere ricordati che l'affluenza di folla ai raduni da sola non vince le elezioni. Molti erano convinti che una massiccia rete di disinformazione avesse potenziato e sigillato la vittoria di Marcos.

L'affluenza degli elettori era all'83%, indicativa di un alto interesse per le prime elezioni presidenziali tenutesi dopo la pandemia di COVID-19.

Avvicinandosi alle elezioni di metà mandato, l'alleanza di convenienza Marcos-Duterte è rapidamente crollata verso l'inevitabile: una rottura brutta e amara dopo le accuse di fondi riservati mal spesi da Sara Duterte, l'arresto e il trasferimento alla Corte Penale Internazionale dell'Aia di suo padre Rodrigo per presunti crimini contro l'umanità, e un tentativo fallito di metterla sotto impeachment. La Corte Suprema ha svolto un ruolo cruciale in questa decisione controversa che ha dichiarato incostituzionali le mosse di impeachment del congresso.

Le elezioni di metà mandato del maggio 2025 sono state un fallimento disastroso per l'amministrazione Marcos che si è assicurata solo sei dei 12 seggi del Senato in palio. I risultati hanno anche segnalato una presidenza significativamente indebolita incapace di radunare tutta la forza politica necessaria per portare alla vittoria i candidati dell'amministrazione.

A quanto pare, la democrazia è vibrante e molto viva nelle Filippine. 

Nientemeno che il Presidente ha reso pubblica, durante il suo Discorso sullo Stato della Nazione nel luglio 2025, una lista dei principali appaltatori della nazione che si sono aggiudicati contratti per il controllo delle inondazioni. Ha sfidato i giornalisti investigativi a fare le proprie ricerche, il che ha portato a numerose rivelazioni su miliardi di pesos persi a causa della corruzione. Entrambe le camere del Congresso hanno tenuto udienze che hanno rivelato quantità mai sentite prima di fondi pubblici intascati sfacciatamente e senza vergogna da appaltatori strettamente legati ai politici.

La cittadinanza filippina si è sollevata con rabbia, partecipando a raduni che denunciavano la manipolazione del bilancio nazionale che ha facilitato livelli incredibili di corruzione. I fondi pubblici sono stati divorati da commissioni che hanno facilmente raggiunto milioni di pesos, lasciando solo la metà del budget previsto per i progetti. Questo ha prodotto infrastrutture di controllo delle inondazioni di qualità scadente che hanno causato un alto numero di morti durante i disastri.

Mentre la democrazia ha permesso che una cacofonia di voci fosse ascoltata e ha consentito ai diversi rami del governo di operare con una parvenza di indipendenza — possibilmente la conseguenza gradita, anche, di un presidente debole — ha anche ostacolato la crescita economica aggravata da problemi di governance. 

Per il 2025, nonostante sia appesantito da scandali di corruzione, il paese è ancora previsto dagli ottimisti come uno dei più in rapida crescita nell'ASEAN. Le forze pro-democrazia sperano che la previsione si riveli vera poiché un ritorno al potere di un altro Duterte nelle elezioni presidenziali del 2028 potrebbe vedere una brutta ripetizione della storia, con lezioni mai prese a cuore. – Rappler.com

Rappler è stato lanciato ufficialmente nel gennaio 2012, evolvendo da una pagina Facebook MovePH nel 2011. Si basa su tre pilastri — giornalismo, comunità e tecnologia — e ha come CEO la Laureata Nobel Maria Ressa. Chay F. Hofileña, una delle fondatrici di Rappler, è Investigative Editor e Head of Training.