Bitcoin potrebbe essere la tua unica scialuppa di salvataggio mentre gli esperti della Bank of England si preparano al caos della divulgazione aliena

Bitcoin potrebbe emergere come vincitore a lungo termine se le autorità globali confermassero l'esistenza di intelligenza non umana, anche se le ricadute immediate innescassero un grave shock finanziario.

Durante il fine settimana, sono emersi rapporti secondo cui Helen McCaw, ex analista senior della Bank of England, ha esortato il Governatore Andrew Bailey a considerare una pianificazione di emergenza per uno scenario in cui il governo degli Stati Uniti, o un'altra autorità credibile, rilasciasse prove definitive che l'umanità non è sola.

Nella sua analisi, il rischio non è solo il caos del mercato. È uno shock di fiducia in rapido movimento che potrebbe propagarsi dai prezzi degli asset all'infrastruttura della vita quotidiana, causando potenzialmente corse agli sportelli bancari, interruzioni dei pagamenti e, nel peggiore dei casi, disordini civili.

Shock ontologico

McCaw ancora il suo caso nello "shock ontologico", un termine sempre più utilizzato nei circoli del rischio per descrivere gli effetti destabilizzanti di un cambiamento improvviso nella realtà condivisa.

In questo scenario, il disorientamento psicologico collettivo si traduce direttamente in risultati economici materiali.

McCaw, in un white paper della Sol Foundation, ha sostenuto che questa situazione potrebbe portare a un canale di instabilità finanziaria.

Ha scritto che se la divulgazione degli UAP (Fenomeni Anomali Non Identificati) implica un "potere e un'intelligenza maggiori di qualsiasi governo", potrebbe minare la legittimità e la fiducia su cui i mercati e i sistemi bancari si basano in silenzio.

Secondo lei:

Date queste poste in gioco, sostiene che la Bank of England deve "agire" per affrontare i rischi di stabilità finanziaria legati alla divulgazione.

Sebbene la premessa assomigli alla fantascienza, il contesto culturale è cambiato nell'ultimo anno.

Per contesto, i legislatori statunitensi, tra cui la senatrice Kirsten Gillibrand, chiedono sempre più trasparenza governativa riguardo agli UAP.

Tuttavia, le possibilità di una tale divulgazione a breve appaiono scarse nonostante l'impegno politico ad alto livello. Su Polymarket, una piattaforma di mercato di previsione crypto, un contratto intitolato "Gli Stati Uniti confermeranno che gli alieni esistono prima del 2027?" viene scambiato a circa 13 centesimi, implicando una probabilità del 13%.

Tuttavia, l'argomento di McCaw è essenzialmente che la crescente attenzione istituzionale e le conseguenze ad alto impatto di qualsiasi conferma di questo tipo giustificano una pianificazione anticipata.

In questo contesto, CryptoSlate ha modellato come uno scenario di "shock ontologico" si svolgerebbe probabilmente per Bitcoin.

Effetto a breve termine

Se questo evento estremo si verificasse, la domanda immediata per gli investitori è: cosa si rompe per primo?

McCaw solleva la possibilità che il pubblico possa ruotare verso valute digitali come Bitcoin se "mettono in discussione la legittimità del governo" e perdono fiducia negli asset sovrani.

Tuttavia, le meccaniche di mercato suggeriscono una reazione iniziale diversa. La divulgazione aliena è fondamentalmente uno shock di incertezza, e gli shock di incertezza si sviluppano in due fasi distinte.

Nella Fase 1, che potrebbe durare da ore a giorni, il mercato affronta un problema di "vendi ciò che puoi".

Nella prima finestra dopo un annuncio ad alta credibilità che riscrive la realtà, i mercati di solito non si comportano come macchine razionali di scontaggio. Si comportano come gestori del rischio e impiegati del margine.

Tre ragioni suggeriscono che Bitcoin sia vulnerabile immediatamente, anche se in seguito beneficia di una narrativa di "copertura dalla sfiducia".

Primo, Bitcoin è liquido 24/7, il che lo rende la prima valvola di pressione. Quando le azioni sono chiuse e arrivano i titoli, il crypto è dove i trader globali possono tagliare immediatamente l'esposizione. Ciò rende BTC una fonte frequente di "liquidità istantanea", non un rifugio sicuro automatico.

Secondo, le correlazioni aumentano quando tutti riducono il rischio insieme.

Il FMI ha documentato ripetutamente che i mercati crypto e azionari sono diventati più interconnessi. Ciò significa che gli spillover di mercato nei rendimenti e nella volatilità possono aumentare, specialmente durante episodi di stress, minando la diversificazione quando ne hai più bisogno.

Terzo, la volatilità non è prezzata per sorprese su scala di civiltà.

A metà gennaio 2026, il VIX (una delle misure più osservate dal mercato della volatilità implicita azionaria statunitense) è stato nella fascia medio-bassa degli adolescenti. Se la divulgazione riprezza bruscamente la volatilità verso l'alto, i limiti di rischio si stringono, gli shock VaR (Value at Risk) si propagano e le posizioni con leva si chiudono.

In quei momenti, le narrative dell'"oro digitale" spesso perdono contro "riduci l'esposizione lorda ora".

Per dirla schiettamente, la prima mossa sarà probabilmente risk-off, e Bitcoin sarà trattato come high beta da molti desk macro.

Implicazioni a lungo termine per l'oro e Bitcoin

È solo nella Fase 2, che dura da settimane a mesi, che il trading potrebbe spostarsi verso il "premio di fiducia" che McCaw prevede.

Dopo la prima corsa, la domanda cambia da "cosa è liquido?" a "cosa è legittimo?"

Se la conferma dell'intelligenza non umana viene interpretata come prova che i governi non erano completamente trasparenti o completamente in controllo, allora una parte del pubblico e della base di investitori potrebbe iniziare a richiedere asset che sembrano meno legati alla credibilità statale.

È qui che Bitcoin può plausibilmente passare da "venduto per liquidità" a "acquistato per opzionalità di uscita".

In questo caso, la divulgazione innescherebbe una sfiducia prolungata nelle istituzioni, che potrebbe costringere alcuni investitori a cercare un asset che sia senza confini, auto-custodibile e non un credito su alcuna banca.

Se i controlli sui capitali o le misure di emergenza diventano parte della risposta politica, anche brevemente, la narrativa della "resistenza alla censura" diventa più che branding. Diventa una caratteristica di gestione del rischio.

Tuttavia, McCaw solleva un punto cruciale riguardo ai rifugi sicuri tradizionali come l'oro.

Suggerisce che se i mercati speculano che le capacità spaziali potrebbero espandere l'offerta di metalli preziosi (tramite mining di asteroidi o nuove scienze dei materiali), la narrativa della scarsità dell'oro affronta una sfida teorica.

In quel contesto, Bitcoin non affronta tale rischio fisico poiché la sua scarsità è matematicamente applicata. Essenzialmente, il limite massimo di 21 milioni del principale protocollo crypto rimane immutabile.

Quindi, in un mondo in cui i vincoli fisici dell'universo sono improvvisamente in discussione, la certezza rigida e inflessibile del codice di Bitcoin potrebbe richiedere un premio massiccio.

Il post Bitcoin potrebbe essere la tua unica zattera di salvataggio mentre gli esperti della Bank of England si preparano per il caos della divulgazione aliena è apparso per primo su CryptoSlate.