Il CEO di Cardano Charles Hoskinson Attacca il CEO di Ripple per il Clarity Act 'Sabotato' – Perché?

Charles Hoskinson, il fondatore di Cardano, ha criticato pubblicamente il CEO di Ripple Brad Garlinghouse, che ha appoggiato il Digital Asset Market Clarity Act, un disegno di legge sulla struttura del mercato crypto statunitense diventato controverso nel settore.

La controversia mostra il continuo divario tra i principali attori crypto sul se accettare una regolamentazione imperfetta invece di anni di incertezza, mentre la legislazione attende più a lungo per l'approvazione a causa dell'approfondimento dei timori politici e normativi.

La critica di Hoskinson è emersa durante una trasmissione in diretta su X, dove ha messo in dubbio il motivo per cui Garlinghouse sosterrebbe un disegno di legge che, a suo avviso, rischia di restituire l'autorità di regolamentazione alle agenzie che in passato hanno intrapreso azioni esecutive contro il settore.

Hoskinson ha affermato di essere allarmato dall'argomento secondo cui qualsiasi forma di chiarezza è preferibile a nessuna, soprattutto quando il disegno di legge potenzierebbe le stesse istituzioni che in passato hanno citato in giudizio le società crypto.

Ha inquadrato la questione come una questione di fiducia, mettendo in guardia dal cedere il controllo ai regolatori che, ha detto, avevano già dimostrato ostilità verso il settore.

Hoskinson dubita che il CLARITY Act possa sopravvivere a questo trimestre

Le osservazioni erano in risposta all'approvazione pubblica di Garlinghouse del CLARITY Act, che mira a chiarire la giurisdizione regolatoria tra la U.S. Securities and Exchange Commission e la Commodity Futures Trading Commission.

Garlinghouse ha affermato che il disegno di legge non è impeccabile, ma anche con la sua approvazione, sarebbe un miglioramento in un settore avvolto dall'ambiguità legale.

Ha sostenuto che il settore crypto non può permettersi di attendere indefinitamente una legislazione ideale, in particolare mentre i legislatori tentano di fondere il Clarity Act con proposte più ampie sulla struttura del mercato crypto.

Le obiezioni di Hoskinson vanno oltre il testo del disegno di legge e si estendono all'ambiente politico che lo circonda. Ha incolpato la leadership della politica crypto dell'amministrazione Trump, in particolare David Sacks, di aver minato lo slancio bipartisan iniziale del disegno di legge.

Hoskinson ha affermato che ciò che un tempo aveva una possibilità realistica di approvazione è diventato politicamente compromesso dopo il coinvolgimento del presidente Trump nel lancio di monete meme, che secondo lui ha trasformato le discussioni regolatorie in teatro partigiano.

Hoskinson si è spinto fino a chiedere le dimissioni di Sacks se non riesce a guidare la legislazione attraverso il Congresso, sostenendo che la finestra per l'approvazione si sta rapidamente chiudendo.

Il fondatore di Cardano ha suggerito che la probabilità di approvazione diminuisce con ogni settimana di inazione, mentre priorità concorrenti e calcoli politici prendono il sopravvento a Washington.

L'ottimismo incontra la resistenza mentre i leader crypto non sono d'accordo sul disegno di legge Clarity

Non tutti i leader del settore condividono il pessimismo di Hoskinson, poiché il CEO di Galaxy Digital Mike Novogratz ha affermato di credere che il disegno di legge potrebbe ancora andare avanti entro poche settimane, citando conversazioni con legislatori bipartisan che rimangono impegnati.

Allo stesso tempo, il CEO di Coinbase Brian Armstrong ha preso le distanze della sua società dal disegno di legge nella sua forma attuale, aggiungendo un ulteriore livello di complessità al dibattito.

Armstrong ha confermato che Coinbase ha ritirato il suo sostegno per preoccupazioni che l'ultima bozza potrebbe danneggiare la finanza decentralizzata, limitare le offerte di azioni tokenizzate e vietare la condivisione del rendimento delle stablecoin con gli utenti.

Sebbene abbia smentito le affermazioni di una frattura tra Coinbase e la Casa Bianca, Armstrong ha dichiarato che l'exchange preferirebbe che il disegno di legge fosse bloccato piuttosto che promulgato con quelle che ha definito disposizioni dannose per l'innovazione e i consumatori.

Questa posizione di Armstrong sembra corrispondere maggiormente alle preoccupazioni di Hoskinson che a quelle di Garlinghouse.

I legislatori hanno successivamente posticipato una prevista revisione del disegno di legge, dimostrando che i negoziati rimangono irrisolti.

Il dibattito ha esposto tensioni più ampie all'interno del settore crypto, con alcuni dirigenti che spingono per un'immediata chiarezza normativa e altri che avvertono che una legislazione affrettata potrebbe radicare regole restrittive per anni.