Hong Kong inizia il processo per sicurezza nazionale contro il gruppo della veglia di Tiananmen

HONG KONG – La Corte Suprema di Hong Kong è pronta ad avviare giovedì 22 gennaio il processo storico sulla sicurezza nazionale di tre ex leader di un gruppo ora sciolto che organizzava veglie annuali in commemorazione della repressione di Piazza Tiananmen del 1989 contro i manifestanti pro-democrazia.

Un tempo legali nella Hong Kong governata dalla Cina, tali commemorazioni pubbliche erano considerate un simbolo della relativa libertà della città rispetto alla Cina continentale.

Gli eventi del 4 giugno 1989, quando le truppe cinesi aprirono il fuoco per porre fine alle proteste guidate dagli studenti, non vengono discussi pubblicamente in Cina, che tratta la data come un tabù e non consente alcuna commemorazione pubblica.

Decine di persone hanno fatto la fila per tutta la notte davanti all'edificio dei Tribunali di West Kowloon nonostante un'allerta meteo per freddo, con numerosi agenti di polizia e veicoli schierati in un contesto di sicurezza rafforzata.

Tang Ngok-kwan, ex membro senior del gruppo sciolto, l'Alleanza di Hong Kong a sostegno dei movimenti democratici patriottici della Cina, ha detto di aver fatto la fila per diversi giorni per entrare in aula per rispetto dei sacrifici del trio.

"La giustizia risiede nei cuori delle persone e la storia ne sarà testimone," ha detto.

Bloccate nel 2020 a causa delle restrizioni COVID-19, le commemorazioni non sono mai riprese da quando la Cina ha imposto una severa legge sulla sicurezza nazionale quell'anno. Diversi monumenti del 4 giugno, come il "pilastro della vergogna," sono stati anche rimossi da tre università locali.

Ai sensi di tale legge, Lee Cheuk-yan, 68 anni; Albert Ho, 74 anni; e Chow Hang-tung, 40 anni, i tre ex leader del gruppo ora sciolto, affrontano ora accuse di "incitamento alla sovversione del potere statale" che comportano pene fino a 10 anni di carcere.

Il processo è tra gli ultimi di diversi casi importanti di questo tipo, con Chow, l'ex vicepresidente del gruppo, detenuta in custodia cautelare per oltre 1.500 giorni dopo che le è stata negata la cauzione.

Sovversione del potere statale una questione chiave nel processo

In una dichiarazione di apertura, i pubblici ministeri hanno affermato che il caso si concentrava sul fatto che l'obiettivo dichiarato pubblicamente dall'Alleanza di "porre fine al governo monopartitico" costituisse illegalmente l'incitamento di altri a compiere atti volti a sovvertire il potere statale.

L'altro punto chiave del caso era se tali atti equivalessero a "rovesciare o minare" il sistema di governo della Cina, hanno aggiunto.

I gruppi per i diritti umani e alcuni governi stranieri hanno criticato tali casi di sicurezza nazionale contro eminenti democratici come una strumentalizzazione dello stato di diritto per silenziare il dissenso.

"Questo caso non riguarda la sicurezza nazionale — riguarda la riscrittura della storia e la punizione di coloro che si rifiutano di dimenticare le vittime della repressione di Tiananmen," ha detto Sarah Brooks, Direttore regionale aggiunto di Amnesty International, Asia.

Pechino, tuttavia, afferma che la legge sulla sicurezza era necessaria per ripristinare l'ordine dopo che proteste talvolta violente hanno scosso il centro finanziario asiatico per mesi nel 2019.

Detenuta dal settembre 2021, Chow, un avvocato formatosi a Cambridge, è una dei pochi attivisti democratici che ancora si esprime contro la repressione del Partito Comunista Cinese.

Si è rappresentata da sola in tribunale e ha contestato le regole carcerarie.

"Lo stato può rinchiudere le persone ma non il loro pensiero, proprio come può rinchiudere i fatti ma non alterare la verità," ha detto a Reuters in un'intervista.

Rigettata la richiesta di chiusura del processo

Lo scorso novembre, la Corte Suprema ha respinto la richiesta di Chow di chiudere il processo e le ha vietato di chiamare testimoni stranieri a testimoniare virtualmente nel 2024.

Ha citato un emendamento all'Ordinanza sulla procedura penale che vieta la testimonianza a distanza nei processi che coinvolgono la sicurezza nazionale. "Entrambe le parti sono soggette alle stesse restrizioni.... Nulla di ingiusto viene fatto alla difesa," hanno stabilito i giudici.

In un'altra sentenza di mercoledì, i giudici hanno affermato che il tribunale giudicherà sulla base di prove e principi legali e "non consentirà che i processi diventino uno strumento di repressione politica... o un abuso delle procedure giudiziarie," come sostenuto da Chow. – Rappler.com