PANews ha riportato l'8 febbraio, citando Business Insider, che un'analisi indica che il boom dei mercati di previsione negli Stati Uniti è costruito su fondamenta precarie, beneficiando principalmente delle opportunità di arbitraggio normativo. Ad esempio, attualmente la maggior parte degli stati USA manca di regolamenti completi per governare le scommesse sportive attraverso i mercati di previsione. I dati mostrano che nel 2025, le transazioni legate allo sport hanno rappresentato circa l'85% del volume di trading di Kalshi, mentre Polymarket ha rappresentato circa il 39%. I mercati di previsione si posizionano come trading di contratti futures regolato dalla Commodity Futures Trading Commission (CFTC), offrendo così scommesse sportive in stati che vietano le scommesse sportive, come California e Texas. L'analista di Macquarie Chad Beynon ha dichiarato che i mercati di previsione sono in gran parte un modo per aggirare le regole statali sulle scommesse sportive; se le scommesse sportive fossero legalizzate a livello federale negli Stati Uniti, i mercati di previsione potrebbero non esistere nemmeno. Inoltre, gli investimenti istituzionali affrontano ostacoli.
Devin Ryan, responsabile della ricerca sulla tecnologia finanziaria presso Citizens Bank, ritiene che il mercato debba stabilire solide regole di integrità e che il volume di trading nei mercati non sportivi debba aumentare. Sottolinea che l'attuale market size su Kalshi che prevede i dati sull'inflazione CPI di gennaio è inferiore a 1 milione di dollari, e il market size dell'inflazione core è inferiore a 30.000 dollari, con liquidità insufficiente per attrarre la partecipazione istituzionale. Il professor Timothy Fong, co-direttore dell'UCLA Gaming Research Program, ha espresso preoccupazione sulla fattibilità di trasformare eventi attuali in contratti negoziabili a scopo di lucro e se questo modello potrebbe portare a una società distopica.


