I critici del Bitcoin hanno un nuovo tabellone segnapunti, per gentile concessione del responsabile della ricerca sugli asset digitali di VanEck, Matthew Sigel.
Questo avviene mentre il ruolo della criptovaluta pionieristica nella finanza mainstream continua a crescere, spingendo economisti e investitori a rivedere le loro prospettive.
Economisti e Responsabili Politici
L'executive di VanEck ha rivelato la sua "Bitcoin Hall of Shame", con una classifica di potere mutevole dei più rumorosi detrattori del re delle crypto.
La lista evidenzia l'ironia che, nel tentativo di screditare il Bitcoin, molti dei suoi più feroci oppositori hanno solo rafforzato il suo caso.
Al numero dodici siede il premio Nobel Joseph Stiglitz, che una volta dichiarò che "il Bitcoin dovrebbe essere messo fuori legge". Sigel ha respinto il commento come un tentativo di "vietare la matematica" - un segno, ha sostenuto, di perdere il dibattito.
L'ex Segretario del Tesoro USA Janet Yellen ha seguito da vicino, criticata per riciclare argomenti sull'inefficienza del Bitcoin, la speculazione e i casi d'uso criminali. Nel 2022, ha chiesto un'innovazione tecnologicamente neutrale, articolando che le normative si concentrano sulla minimizzazione dei rischi.
BeInCrypto ha anche riferito che Yellen ha chiesto una regolamentazione più forte delle crypto nella testimonianza al Congresso all'inizio del 2024.
Anche la presidente della Banca Centrale Europea (BCE) Christine Lagarde si è guadagnata un posto, avendo ripetutamente affermato che il Bitcoin "non vale nulla" mentre promuoveva l'euro digitale.
Lagarde ha spinto per l'euro digitale come complemento al contante, piuttosto che come sostituto. Ha anche sottolineato che le criptovalute non sono valute, ma asset altamente speculativi.
Nonostante il suo disprezzo per le criptovalute, Lagarde era più aperta alle stablecoin, poiché potrebbero facilitare le valute digitali delle banche centrali (CBDC).
Titani di Wall Street e Pesi Massimi Accademici
Sigel ha posizionato l'economista di Harvard Kenneth Rogoff al nono posto per la sua famigerata previsione del 2018 secondo cui il Bitcoin aveva più probabilità di raggiungere i 100$ che i 100.000$.
Secondo il ricercatore di VanEck, le previsioni di Rogoff erano un necrologio prematuro. Tuttavia, Rogoff ha da allora ammesso, riconoscendo l'errore di valutazione dell'ascesa del Bitcoin e criticando gli Stati Uniti per la mancanza di una regolamentazione sensata.
Charlie Munger e Warren Buffett, critici di lunga data di Berkshire Hathaway, hanno anche avuto un ruolo di primo piano.
Munger ha definito il Bitcoin disgustoso e una malattia venerea, mentre Buffett lo ha etichettato una volta come "veleno per topi al quadrato". In mezzo al disprezzo di quest'ultimo per le crypto, la comunità crypto sperava che il successore di Buffet, Greg Abel, avrebbe portato Berkshire Hathaway verso il Bitcoin.
Tuttavia, secondo Sigel di VanEck, l'adozione del Bitcoin si è solo intensificata dopo le osservazioni di Munger e Buffet.
In particolare, l'autore del Cigno Nero, Nassim Nicholas Taleb, che è anche nella lista Hall of Shame di Sigel, ha anche definito il Bitcoin una malattia contagiosa e senza valore.
Jamie Dimon, CEO di JPMorgan, si è classificato sesto per aver detto al Senato degli Stati Uniti nel 2023 che lo avrebbe "chiuso" se fosse stato il governo. Dimon ha anche una storia di paragoni tra Bitcoin e fumo e lo ha definito uno schema Ponzi.
Tuttavia, in un interessante colpo di scena, settimane dopo le sue osservazioni al Senato, i trader di JPMorgan stavano attivamente creando mercati negli ETF (exchange-traded funds) di Bitcoin. È degno di nota che persino il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha riconosciuto il cambiamento di prospettiva di JPMorgan e Dimon.
Voci Più Forti, Critici Diventati Promotori
Vicino alla cima della lista di Sigel c'erano alcuni dei critici più implacabili del Bitcoin.
Egli critica Stephanie Kelton, un'economista MMT e autrice di The Deficit Myth. A quanto pare, Kelton ha costruito il suo marchio vendendo la stampa illimitata di denaro come giustizia per i poveri, mentre pubblicava dalla sua proprietà immobiliare in riva al mare e teneva lezioni sul clima.
Secondo Sigel, il Bitcoin è l'antidoto all'ipocrisia elitaria di Kelton e alla stampa infinita di denaro che essa consente.
Paul Krugman, che una volta ha liquidato internet come non più importante del fax, è stato etichettato come "l'ultimo liberale da limousine".
Krugman ha deriso il Bitcoin ignorando il suo ruolo nella protezione dei poveri dall'inflazione e dalla censura.
Nouriel Roubini, noto da tempo come "Dr. Doom", ha dominato la classifica. Sigel ha sostenuto che le sue infinite tirate hanno trasformato la critica al Bitcoin in un'attività secondaria, rendendolo il "più rumoroso di tutti".
Accanto a Roubini c'è Peter Schiff, la cui posizione è che il Bitcoin non ha valore intrinseco e che alla fine crollerà.
All'inizio del 2023, Roubini e Schiff hanno scommesso sull'oro come la madre di tutte le bombe del debito, dicendo che, a differenza del Bitcoin, il metallo prezioso sarebbe stato una riserva di valore stabile.
Il punto più ampio di Sigel è che i critici, che siano economisti Nobel o leggende di Wall Street, hanno costantemente sottovalutato il Bitcoin.
Hanno involontariamente evidenziato la resilienza della crypto pionieristica ripetendo argomenti familiari sull'inefficienza, il crimine o la speculazione.
Il post VanEck mette i più grandi detrattori del Bitcoin sotto accusa con la lista 'Hall of Shame' è apparso per la prima volta su BeInCrypto.
Fonte: https://beincrypto.com/vaneck-sigel-bitcoins-hall-of-shame/
