Una nuova ondata di speculazioni ha colpito il mondo crypto dopo che il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha rilasciato oltre 3 milioni di pagine aggiuntive dei file Epstein. La maggior parte della reazione pubblica si è concentrata sullo shock atteso riguardo a Epstein stesso, ma un dettaglio ha colto di sorpresa il mondo crypto.
Alcuni dei documenti appena rilasciati menzionano Bitcoin.
Questo da solo è stato sufficiente per mandare in tilt i social media. Post virali su X e Reddit hanno rapidamente iniziato a formulare teorie, che vanno da Epstein che conosceva i primi sviluppatori di Bitcoin fino all'affermazione più estrema di tutte: che Epstein fosse segretamente Satoshi Nakamoto.
L'ultimo video di Coin Bureau, condotto da Guy, taglia attraverso il rumore e si concentra su ciò che i file mostrano realmente e su ciò che non mostrano.
Come spiega Coin Bureau, i file Epstein contengono decenni di materiale investigativo: atti giudiziari, email, note di interviste, tracce finanziarie e comunicazioni raccolte dalle forze dell'ordine.
Il punto chiave è che Bitcoin appare nei file non come tema centrale, ma come parte del più ampio interesse di Epstein per i sistemi finanziari emergenti.
Una delle prime menzioni proviene da una email del 2012, dove Epstein avrebbe scritto:
Il commento è strano col senno di poi, ma mostra anche che Epstein era consapevole di Bitcoin molto presto, molto prima che diventasse un asset mainstream.
Coin Bureau evidenzia anche una connessione ancora più surreale: Epstein contattò il primo sviluppatore di Bitcoin Gavin Andresen nel giugno 2011, richiedendo una telefonata pochi giorni prima che Andresen visitasse il quartier generale della CIA per discutere di Bitcoin.
La traccia si interrompe dopo, ma il tempismo da solo ha alimentato anni di speculazioni sull'interesse dell'intelligence nei primissimi giorni di Bitcoin.
La rivelazione più significativa nell'analisi di Coin Bureau riguarda la Digital Currency Initiative (DCI) del MIT, una delle principali fonti di finanziamento per gli sviluppatori di Bitcoin Core durante un periodo critico.
Nel 2015, Epstein ha contribuito a finanziare il direttore del MIT Media Lab Joichi Ito, e alcune di quelle donazioni erano collegate alla DCI, che pagava gli stipendi di diversi contributori di Bitcoin Core.
Ciò significa che il denaro di Epstein ha indirettamente supportato lo sviluppo di Bitcoin.
Tuttavia, Coin Bureau sottolinea una distinzione importante: finanziare sviluppatori open-source non equivale a controllare Bitcoin.
Non ci sono prove che Epstein abbia influenzato la roadmap, la governance o la direzione tecnica di Bitcoin. Bitcoin Core non è un'organizzazione centralizzata e i contributi sono pubblici, dibattuti e distribuiti.
Tuttavia, l'aspetto è scomodo.
Una volta che il nome di Bitcoin è apparso nei file, crypto Twitter ha fatto ciò che fa sempre: ha intensificato.
Una voce virale affermava che Epstein fosse Satoshi Nakamoto, basata su un'immagine di una presunta email del 2008 che faceva riferimento a "lo pseudonimo Satoshi".
Coin Bureau conferma che questa email non esiste nel database del DOJ e gli errori di formattazione la rendono un'ovvia falsificazione.
Epstein non era Satoshi.
Ma Coin Bureau nota che Epstein ha effettivamente affermato in email successive di aver parlato con i "fondatori di Bitcoin", al plurale, mentre proponeva idee per valute digitali mediorientali.
Quell'affermazione è impossibile da verificare e non prova nulla sull'identità di Satoshi. Al massimo, mostra che Epstein comprendeva l'infrastruttura di Bitcoin abbastanza bene da parlare di replicarla.
Leggi anche: Bitcoin a $60K potrebbe essere l'affare del decennio
Oltre a Bitcoin, i file rivelano anche l'esposizione finanziaria di Epstein a diverse prime società crypto.
Coin Bureau evidenzia alcuni esempi principali:
Epstein ha partecipato al round seed di Blockstream del 2014, inizialmente attraverso un fondo collegato a Joichi Ito. Blockstream ha successivamente confermato la connessione, ma ha dichiarato che le azioni sono state cedute rapidamente a causa di preoccupazioni.
Un'entità collegata a Epstein ha anche investito circa $3 milioni in Coinbase nel 2014, un investimento presumibilmente presentato da Brock Pierce. Epstein ha successivamente venduto parte di quella quota per un ritorno massiccio.
I file menzionano anche Ripple e Stellar, con email interne che mostrano figure di Blockstream scontente del fatto che Epstein stesse sostenendo più progetti contemporaneamente.
Ethereum, curiosamente, è appena menzionato.
La conclusione di Coin Bureau è diretta: no.
Bitcoin non ha una leadership esecutiva. Non ha un centro di controllo. Il finanziamento di Epstein a istituzioni adiacenti non significa che Bitcoin stesso sia mai stato compromesso.
Bitcoin è sopravvissuto a Mt. Gox, FTX, guerre interne sulla scalabilità, repressioni normative e infiniti attacchi mediatici. Una manciata di email vecchie di decenni non riscrive le fondamenta del protocollo.
L'impatto maggiore è reputazionale.
Bitcoin porta già un bagaglio nella percezione mainstream, ed essere menzionato in qualsiasi contesto vicino a Epstein non è lusinghiero. Ma Coin Bureau sottolinea anche il lato positivo:
Non ci sono prove che le crypto siano state usate per finanziare i crimini di Epstein.
Le istituzioni guardano avanti. Una volta che i titoli svaniscono, la traiettoria di Bitcoin sarà ancora plasmata dall'adozione, dalla liquidità e dalle condizioni macro e non da cospirazioni speculative sui social media.
Per ora, i file Epstein aggiungono un altro strano capitolo alla storia di Bitcoin, ma non cambiano ciò che Bitcoin è.
Leggi anche: L'IA prevede cosa succede alle altcoin se Bitcoin crolla a $50K
Iscriviti al nostro canale YouTube per aggiornamenti crypto quotidiani, approfondimenti di mercato e analisi di esperti.
Il post I file Epstein hanno appena esposto il segreto più oscuro di Bitcoin? è apparso per primo su CaptainAltcoin.


