Gli alleati del DOJ di Trump dovrebbero essere radiati dall'albo per cattiva condotta processuale: analista legale

Secondo fonti di New Republic, gli alleati del Presidente Donald Trump nel Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) erano determinati ad andare avanti con un'azione penale federale contro sei democratici anche se non riuscivano a specificare esattamente quali leggi fossero state violate. E le accuse provenienti dalle fonti del giornalista Greg Sargent sono così gravi, sostiene un blogger legale, che gli avvocati del DOJ che hanno perseguito il caso dovrebbero essere radiati dall'albo.

In un video della fine del 2025, sei democratici — tra cui il senatore Mark Kelly (D-Arizona) e la senatrice Elissa Slotkin (D-Michigan) — hanno detto ai membri delle Forze Armate degli Stati Uniti che dovrebbero disobbedire a qualsiasi ordine di Trump se palesemente illegale. Trump e il Segretario della Difesa Pete Hegseth erano furiosi, con Trump che attaccava i democratici definendoli "traditori" e dicendo che meritavano di essere "arrestati e processati".

Ma un gran giurì federale, il 10 febbraio, ha deciso contro un'incriminazione. E Sargent ha riferito che secondo l'avvocato Preet Bharara — che rappresentava Slotkin — gli alleati del DOJ di Trump, incluso il pubblico ministero Jeanine Pirro, non sono stati in grado di dirgli quali specifici statuti fossero stati violati. Nonostante ciò, i pubblici ministeri erano determinati ad andare avanti con un'incriminazione.

Rispondendo al reportage di Sargent in un post del 18 febbraio su X, il blogger legale Scary Lawyer Guy ha sostenuto che tale "cattiva condotta" dovrebbe comportare la perdita del diritto di esercitare la professione legale per i pubblici ministeri federali.

Scary Lawyer Guy ha twittato: "Cattiva condotta processuale da manuale che dovrebbe risultare nella radiazione dall'albo. Entrare in un GJ e tentare di ottenere un'incriminazione contro membri del Congresso in carica SENZA NESSUNO STATUTO CRIMINALE IDENTIFICATO CHE SIA STATO VIOLATO dovrebbe essere anche uno scandalo di livello 'gate' ma a nessuno della stampa importa".

Scary Lawyer Guy non è l'unico a criticare la condotta del DOJ di Trump.

Kristy Parker, consulente legale del gruppo Protect Democracy e ex pubblico ministero del DOJ, ha detto a Sargent: "Questo è irregolare. Tipicamente, quando qualcuno è il bersaglio di un'indagine penale, è insolito dissimulare con l'avvocato del bersaglio riguardo a quali potrebbero essere le accuse così vicino a un'incriminazione. Non è così che i pubblici ministeri federali dovrebbero condursi".

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump