Giudice scrive nota a piè di pagina sgonfiando l'opinione di 46 pagine del collega conservatore sui dazi di Trump

La Corte Suprema degli Stati Uniti venerdì ha bocciato la tariffa del Presidente Donald Trump, che lui aveva annunciato come il suo principale risultato, stabilendo che ha oltrepassato la sua autorità nel ramo esecutivo.

La Costituzione degli Stati Uniti stabilisce che il ramo legislativo fa le leggi riguardanti il commercio. I tentativi di Trump di utilizzare una dichiarazione di "poteri di emergenza" non reggono, ha concordato l'alta corte.

I giudici si sono divisi sul fatto che il governo debba ora rimborsare tutto il denaro che le aziende hanno pagato per le tariffe.

La giudice Elena Kagan ha punzecchiato il suo collega conservatore, il giudice Neil Gorsuch, in una nota a piè di pagina relativa alla dottrina delle questioni principali, ha riferito Mark Joseph Stern, reporter legale di Slate, su BlueSky.

"Comicamente, Gorsuch e [la giudice Amy Coney] Barrett hanno una battaglia laterale sulla dottrina delle questioni principali, con Gorsuch che scrive un'opinione concorrente di 46 pagine dicendo che è un canone sostanziale e Barrett che dice che è un mero strumento di interpretazione statutaria," ha scritto Stern. "Quindi questi due non riescono nemmeno ad accordarsi su cosa significhi effettivamente la 'dottrina'."

Nella sua nota, Kagan ha scritto che Gorsuch "[insiste] che io ora debba applicare la dottrina delle questioni principali, e per di più la sua versione."

"Dato quanto forte sia il suo apparente desiderio di convertiti... quasi mi dispiace informarlo che io non sono una di questi," ha continuato Kagan. "Ma questo è il fatto. Procedo in questo caso proprio come ho fatto in West Virginia e Nebraska: considero il linguaggio di una disposizione sulla delega, allargo l'ambito per includere il contesto statutario e applico un po' di buon senso su come il Congresso normalmente delega."

Ha continuato, a pagina 80 del documento, che "contrariamente al suggerimento di Gorsuch," il "metodo convenzionale di interpretazione non favorirà sempre (o sfavorirà sempre) i funzionari esecutivi, data la varietà di schemi di delega che il Congresso adotta."

"Lascerò che il giudice Gorsuch riliti da solo i nostri vecchi dibattiti su altri statuti, non correlati a quello davanti a noi," ha aggiunto. "Quello che conta qui è solo che la delega dell'IEEPA confuta l'affermazione dell'Esecutivo di avere l'autorità di imporre tariffe, senza alcun aiuto dalla dottrina delle questioni principali."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump