Il Mistero Massiccio sull'Iran Lascia gli Americani Confusi sulla Politica di Trump

La politica iraniana del presidente Donald Trump è così confusa che non è chiaro se il presidente stesso abbia del tutto chiaro cosa vuole ottenere.

Notando che il discorso sullo Stato dell'Unione di Trump, storicamente lungo, ha dedicato "solo pochi minuti all'argomento" e ha falsamente lasciato intendere che l'Iran non avesse mai rinunciato alle armi nucleari, The Economist ha riferito che Trump ha anche minacciato l'Iran per l'uccisione di manifestanti all'inizio di quest'anno, per l'esistenza del suo arsenale missilistico o semplicemente per compiere un colpo di stato.

"Il suo obiettivo finale rimane un mistero", ha scritto The Economist. "Se arriverà la guerra, sarà una guerra alla ricerca di un obiettivo. Mai prima d'ora l'America ha ammassato così tanta potenza di fuoco con così poca idea di come usarla."

Dopo aver analizzato come ciascuna delle possibili spiegazioni di Trump per attaccare l'Iran manchi di un caso convincente di urgenza, The Economist ha citato il suo recente sondaggio con YouGov per sottolineare che "la maggior parte degli americani è confusa" riguardo alla guerra, con solo il 27 percento che sostiene la guerra.

"Sebbene i repubblicani siano più favorevoli rispetto al paese nel suo insieme, alcuni degli alleati MAGA del signor Trump sono sconcertati dal fatto che il presidente stia contemplando il tipo di guerra in Medio Oriente contro cui una volta aveva fatto campagna", ha scritto The Economist. "I membri del gabinetto del signor Trump hanno informato i principali membri del Congresso il 24 febbraio. Chuck Schumer, il leader della minoranza al Senato, è emerso confuso. 'Se vogliono fare qualcosa in Iran, e chi diavolo sa cosa sia, dovrebbero renderlo pubblico', ha detto."

Il columnist conservatore Jonah Goldberg è uno dei repubblicani che si è rivoltato contro Trump per la sua proposta di guerra in Iran. Sottolineando come Trump abbia proposto di dichiarare guerra senza autorizzazione del Congresso, Goldberg ha scritto per il Los Angeles Times che Trump rispetta solo gli "enabler". Esprimendo dubbi sul fatto che Trump abbia un "piano praticabile" per vincere la guerra e "mettere in sicurezza il paese dopo", Goldberg ha sottolineato che qualsiasi attacco sarebbe ingiustificato senza l'approvazione del Congresso.

"Pensatela in questo modo: se non ho il vostro permesso di entrare in casa vostra e prendere quello che voglio, non siamo in una zona grigia", ha sostenuto Goldberg. "L'impostazione legale predefinita è che non hai il permesso di derubare una persona a meno che non ti venga espressamente detto il contrario."

Anche all'interno dei più alti circoli militari di Trump, persistono dubbi sulla saggezza di perseguire l'Iran.

"C'è un dibattito in corso ai massimi livelli dell'amministrazione Trump su come gestire lo stallo con l'Iran e quali sarebbero le conseguenze di ciascuna opzione", ha riferito Axios. "Al momento, diverse voci nella cerchia di Trump stanno sollecitando cautela, anche se alcune fonti pensano che Trump stesso sia propenso a un attacco."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump