IOTA財団の専門家がINATBAの論文を共同執筆し、過度なWeb3規制に反論 AI:

• IOTAが支援するINATBAの新しい政策文書は、規制当局が分散型台帳技術と原資産の法的性質を誤って同一視していると述べています。
• この文書は、トークン化は単なるデジタル表現であり、法的な再分類ではないという事実を規制当局が無視していると指摘しています。

信頼できるブロックチェーンアプリケーションのための国際協会（INATBA）は、新しいWeb3ルールとデジタル経済における「規制の混同」を批判する新しい政策文書を発表しました。直接的な関与として、IOTA財団のGiannis Rousopoulosが文書を執筆した5人の専門家の一人です。この政策文書は、すべてのトークン化された資産を金融証券として扱うことがイノベーションを脅かすと指摘しています。

INATBAの政策文書が規制の行き過ぎを批判

その政策文書において、INABTAはデジタル資産のフレームワークが進化し続ける中、世界の政策立案者に明確なメッセージを送りました。彼らは、トークン化された資産の広範で仮定に基づく分類が長期的な規制政策と一致していないと付け加えました。

すべての仮想資産を金融商品として扱うことは正しくないと指摘しています。INATBAは、規制当局が所有権を記録するために使用される分散型台帳技術（DLT）と実際に所有されているものを混同していると主張しています。彼らは、トークン化は単にデジタル記録を保持する新しい方法であるのに対し、規制当局はそれがなにかの法的性質を変えるかのように扱っていると付け加えました。

ProSquareのJean-Christophe MathonetとImani PartnersのIzzat-Begum B. Rajanの共同議長は、規制当局が「同じ活動、同じ規制結果」の原則を広範に適用しすぎていると強調しています。伝統的な市場には適用可能ですが、このフレームワークは分散型ビジネスモデルには適していません。

「トークン化は単にデジタル表現のための技術的プロセスであり、結果として原資産の法的再分類ではない」と文書は述べています。商品やインフラ権のようなトークン化された現実資産は、金融証券ではなく財産権を表しています。

その政策文書で、INATBAは不動産の部分所有権の例を使用しています。その中で、複数の人々が従来の契約を通じて共同で不動産を購入し、コストと利益を比例して共有します。その後の売却譲渡は金融商品ではありません。

INATBAは、同じ取り決めにブロックチェーントークンを使用しても、原資産を財務報告を必要とする証券に変えるべきではないと主張しています。

規制政策におけるIOTA財団の役割

INATBAの創設メンバーとして、IOTA財団はこの政策文書に大きく貢献しています。同時に、元法務・規制問題ディレクターのAnja Radenを含むIOTAの法務チームは、分散型金融（DeFi）、非代替性トークン（NFT）、自律組織のためのいくつかの論文を共同執筆しました。

IOTA財団はまた、マネーロンダリング対策パッケージや暗号資産市場規制（MiCA）に関する欧州委員会へのフィードバックも提供しています。この組織の関与は、市場の完全性を維持しながら規制が分散型技術に対応することを確実にするという、より広範なコミットメントを反映しています