政治家たちは、有権者を教育し、情報を提供し、楽しませるために人工知能（AI）を使用する革新的な方法を見つけています。一方、政府はAIとソーシャルメディアの使用に関する規制に追いつこうと取り組んでいます。

2024年は、20のアジア諸国を含む72カ国が選挙を実施したことから、国連によって「選挙のスーパーイヤー」と呼ばれました。2025年にはさらに選挙が実施され、2026年にもさらに実施される予定です。

バングラデシュ、インドネシア、日本、フィリピン、タイの主要な学者たちが、最近のアジアにおける人工知能、ソーシャルメディア、選挙に関するオンライン円卓会議で、AIとソーシャルメディアの使用に関する分析を共有しました。

このフォーラムは、アジアメディア情報通信センター（Amic）とバンコクを拠点とするチュラロンコン大学コミュニケーションアート学部が、ユネスコとアジア自由選挙ネットワーク（Anfrel）と協力して開催しました。

インドネシアのディポネゴロ大学のWijayanto博士によると、AIとソーシャルメディアは「新しいイメージを構築する」ために使用されています。彼は、ある有力候補者がAIを使用して自分自身をgemoy、つまりかわいいおじいちゃんとしてリブランディングした方法を振り返りました。

Wijayantoにとって、メッセージには必ずしも実質があるわけではなく、候補者や政党は「娯楽に依存している」と述べています。彼は、一部の候補者がAIを使用して「踊って勝利を掴む」方法を振り返りました。

Wijayantoはまた、偽のソーシャルメディアアカウントを使用してヘイトスピーチを拡散すること、およびサイバー部隊の使用を非難しました。

筑波大学のMuneo Kaigo学部長は、候補者が広報（PR）会社とソーシャルメディアインフルエンサーを雇って、国民と「真のつながりを持つ」ようにしていると指摘しました。

Kaigoは、新しいデジタル技術が自由な選挙を確保するのに役立つことを認めました。しかし、彼は、AIとソーシャルメディアプラットフォームが誤情報、分極化、フィルターバブルの作成のためのプラットフォームとしても使用されていることを警告しました。

偽情報だらけ

フィリピン大学のジャーナリズム教授Danilo A. Arao博士にとって、デジタルツールは「富裕層と権力者」によって「権力への足がかり」を最大化するために使用されています。Araoは、ソーシャルメディアは偽情報、嘘、陰謀論に満ちており、レッドタグ付けに使用されていると述べました。

AnfrelのJohn Reiner Anterraは、特に政党の偽ウェブページなどの虚偽の物語の使用を報告しました。関連する懸念事項は、スリランカのマイノリティに向けられたAI生成の同性愛嫌悪キャンペーンメッセージの使用でした。

チュラロンコン大学名誉教授のPirongrong Ramasoota博士にとって、「乱気流」がタイの政治状況を表しています。このタイの学者によると、ソーシャルメディアアルゴリズム、AI分析、デジタル「ファンダム」が選挙結果を決定する決定的な要因となりました。Ramasootaはまた、Do-It-Yourself（DIY）政治キャンペーンの出現にも注目しました。

ダッカ大学のS M Shameem Reza博士は、AIの使用が「情報の非対称性」を悪化させる可能性があり、AIが正確でタイムリーな情報にアクセスできる人々とできない人々との間のギャップを広げる可能性があると警告しました。

バランス行為

デジタル技術に関する政策を策定することは、いくつかの理由で困難な場合があります。第一に、政策立案者は常に新しい技術に追いつくことに取り組むことになります。第二に、政策立案者は新しいメディアエコシステムに精通していません。第三に、政策はメディアの自由と権利の享受を促進するために使用できますが、同じ権利と自由を制限するためにも使用できます。

Kaigoによると、「厳格な規制があるが、執行は緩い」とのことです。総務省が選挙を監督しています。彼は、公職選挙法が改正中であると述べました。

日本プラットフォーム配信法は、名誉毀損、権利侵害、オンラインでの有害情報の拡散に関連する問題に対処することを目指しています。ソーシャルメディア規制は、プラットフォームが違法または有害なコンテンツに対して迅速な対応を取り、コンテンツ削除の透明性を向上させることを要求しています。

フィリピンでは、選挙管理委員会（COMELEC）が決議11064を発行し、「2025年国政・地方選挙およびBARMM議会選挙に関連したデジタル選挙キャンペーンにおけるソーシャルメディア人工知能およびインターネット技術の使用に関するガイドライン、ならびに偽情報および誤情報のためのその悪用の禁止と処罰」と題されています。

Wijayantoによると、2025年6月のインドネシア選挙中にAIの使用に関する法律はありませんでしたが、2029年の選挙ではAIの使用に関する新しいガイドラインが実施される予定です。

タイでは、タイ選挙管理委員会（ECT）による、説明責任を示すための投稿へのラベル付けを超えて、AIとソーシャルメディアの使用を規制する既存の特定の規制はありません。

バングラデシュ選挙管理委員会は、政党と候補者の行動規範を執行する責任があります。ヘイトスピーチ、個人攻撃、挑発的な言葉の拡散は禁止されています。

Ramasootaは重要な問題を提起しました。「より多くの規制は、より多くの政府の関与を意味する可能性があります。私たちはこのセットアップの準備ができていますか?」彼女によると、「良い規制は公衆の参加から生まれる」とし、「規制は特にAIに関する規制はトップダウンである必要はない」と述べています。

Arao教授にとって、自主規制が好ましいメカニズムであるべきであり、政府規制は「公式の物語に合わせてメディアシステムを統制する」ことにつながる可能性があると述べています。

政策オプションと行動計画

共通の推奨事項の中には、AI資料の任意のラベル付け、ディープフェイクの使用の禁止、あらゆる形態の偽情報とヘイトスピーチへの反対、独立したファクトチェックの強化、およびより強固なメディアと情報リテラシーがありました。

Rezaの推奨事項には次のものが含まれます:

• 独立したファクトチェックの実施;
• ファクトチェックにおけるAIの活用;
• メディアと情報リテラシーの提唱;および
• メディア、選挙団体、CSOのより積極的な参加の推進。

Araoにとって、フィリピンの選挙制度の改革には、反政治王朝法、政党名簿改革法の制定、およびより活気あるメディアへの支援が必要です。

Anfrelは、アジアの政府に対してオープンデータ体制の採用と情報公開法の制定を求めています。

フォーラムからの重要な教訓を強調することが重要です。自由で公正な選挙は、偽情報、誤情報、ヘイトスピーチによって危険にさらされています。真実が常に勝つことを確認することが不可欠です。– Rappler.com

Ramon Tuazonは、アジアメディア情報通信センター株式会社の事務総長です。