ファクトチェック：世界銀行、最高裁判所がマルコス氏の辞任を要求した事実はない

主張: 世界銀行とフィリピン最高裁判所が、フェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領の辞任と、サラ・ドゥテルテ副大統領による後任就任を要求した。

評価: 誤情報

ファクトチェックを行った理由: 本稿執筆時点で、この主張は5,600のリアクション、3,400のコメント、344のシェアを獲得している。これは3/2にメディア企業を自称する「Filipino Fame Hub」(フォロワー数34,000)によって投稿された。 

この投稿には、マルコス大統領とドゥテルテ副大統領が最高裁判所の前で宣誓しているかのような画像が使用されている。その画像に重ねられたテキストには「Hinatulan si BBM, World Bank at Korte naglabas ng ultimatum, VP Sara manunumpa na!」と書かれている。 

([ボンボン・マルコス]は判決を受けた、世界銀行と最高裁判所が最後通告を発表、サラ副大統領が宣誓する!)

「SC Hatol: VP Sara Wagi sa Impeachment Case ­­– PBBM 'Well' at Nasa Pwesto」(最高裁判所の評決:サラ副大統領が弾劾訴訟で勝訴 ­­– PBBM「元気」で職務に就いている)というタイトルの記事へのリンクが、この疑惑のニュースに関するさらなる議論のためにコメント欄に添付されている。 

同じ画像が、フォロワー数120万人の「Pinas News Insider」によって投稿されたYouTube動画のサムネイルとして使用されている。この動画は70,000回以上再生されており、マルコス大統領の辞任要求とされるものが同国の経済不振によるものであることを示唆している。

事実: マルコス大統領は解任されておらず、現在もフィリピン大統領として職務を遂行している。最近の活動には、韓国の李在明(イ・ジェミョン)大統領をマラカニアン宮殿に迎えた2日間の国賓訪問があり、防衛、技術、農業分野における協力を深めるための複数の協定に署名した。

大統領の健康に関する噂が再浮上する中、マラカニアン宮殿はマルコス大統領が「元気で健康であり、土曜日でも執務している」と国民に保証している。

この主張に反して、世界銀行や最高裁判所が大統領の解任を要求する最後通告を発したという報道はない。

さらに、現職の大統領は最高裁判所の命令によって解任されることはできない。1987年憲法第11条第2項によれば、大統領は弾劾を通じて解任される可能性があり、下院がすべての弾劾訴訟を開始する独占的権限を持っている。(参照:速報:弾劾はどのように機能するのか?)

弾劾訴訟: 2026年1月、マルコス大統領に対して2件の弾劾訴状が提出された。弁護士アンドレ・デ・ヘススによって提出された最初の訴状は、国際刑事裁判所の逮捕状に基づくロドリゴ・ドゥテルテ前大統領の逮捕を可能にしたとして、マルコス大統領の解任を求めるものだった。この請願書はまた、マルコス大統領による違法薬物使用の疑惑を挙げ、国家予算全体の不適切な管理を非難している。

マカバヤン会派によって提出された2件目の訴状は、マルコス大統領が公共の信頼を裏切ったと非難している。

2/4、下院司法委員会はマルコス大統領に対する2件の弾劾訴状を、実質的に不十分であると判断して却下した。2/10、下院は2件の訴状を却下する委員会報告書を承認し、マルコス大統領に1年間の弾劾免責を事実上保証した。

1987年憲法によれば、「同一の公職者に対する弾劾手続きは、1年間に1回を超えて開始されてはならない」とされている。これは、マルコス大統領に対する新たな訴状は2027年1月まで提出できないことを意味する。– ヴィエン・イザベル・ネロナ、プリンセス・デ・ヘスス/Rappler.com

このファクトチェックは、サント・トマス大学のパトリック・アーネスト・セルソ氏のソーシャルメディア・ダイナミクス講座の学生グループによって執筆されました。Rapplerのリサーチチームのメンバーとシニアエディターによってレビューされました。

ネットワーク内で疑わしいFacebookページ、グループ、アカウント、ウェブサイト、記事、写真を見つけた場合は、factcheck@rappler.comまでご連絡ください。一度に1つのファクトチェックで、誤情報と戦いましょう。