US-wetgevers kunnen de minimis belastingvrijstellingen mogelijk beperken tot stablecoins, met uitzondering van Bitcoin

• De minimis vrijstellingen zijn bedoeld om belastingen op kleine cryptotransacties kwijt te schelden om breder gebruik te stimuleren.

• Bitcoin-transacties onder $300 zouden kunnen profiteren, maar huidige voorstellen richten zich alleen op stablecoins.

• Het wetsvoorstel van Wyoming senator Cynthia Lummis omvat een jaarlijkse limiet van $5.000 op belastingvrije cryptoverkopen en vrijstellingen voor mining- en stakingbeloningen.

Ontdek hoe de minimis belastingvrijstellingen voor stablecoins de cryptoregelgeving in 2025 kunnen hervormen. Lees waarom Bitcoin-voorstanders aandringen op opname van BTC om de rol ervan als digitaal contant geld te versterken—verken nu de impact.

Wat is de De Minimis Belastingvrijstelling voor Cryptovaluta?

De minimis belastingvrijstelling verwijst naar een voorgesteld beleid dat kleine cryptovalutatransacties, doorgaans onder $300, zou vrijstellen van vermogenswinstbelasting om dagelijks gebruik te vergemakkelijken. Geïntroduceerd door Wyoming senator Cynthia Lummis in juli, stelt het wetsvoorstel een jaarlijks maximum van $5.000 in op belastingvrije transacties en omvat verlichting voor digitale activa die worden gebruikt bij liefdadigheidsgiften, evenals belastinguitstel voor inkomsten uit proof-of-work mining of staking. Deze aanpak is bedoeld om barrières voor crypto-adoptie te verminderen zonder de belastinghandhaving te ingewikkeld te maken.

Waarom Worden Stablecoins Geprioriteerd Boven Bitcoin in Huidige Voorstellen?

Vertegenwoordigers van het Bitcoin Policy Institute hebben benadrukt dat de de minimis belastingwetgeving van Amerikaanse wetgevers beperkt lijkt tot stablecoins, waarbij mogelijk de rol van Bitcoin in peer-to-peer transacties over het hoofd wordt gezien. Conner Brown, het hoofd strategie van het instituut, beschreef de uitsluiting van Bitcoin als een "ernstige fout" in een openbare verklaring, waarbij hij benadrukte dat kleine BTC-transacties vergelijkbare verlichting nodig hebben om de functie ervan als ruilmiddel te bevorderen. Stablecoins, gekoppeld aan de Amerikaanse dollar, kennen minder volatiliteit, waardoor ze ogenschijnlijk minder vrijstellingen nodig hebben, zoals opgemerkt door Marty Bent, oprichter van mediabedrijf Truth for The Commoner, die de noodzaak van stablecoin-verlichting in twijfel trok gezien hun stabiele waarde. Volgens gegevens van blockchain-analytics blijven Bitcoin-transactievolumes voor betalingen laag door kosten en belastingzorgen, met gemiddelde bloktijden van 10 minuten die vertragingen vergroten. Expertanalyses van financiële denktanks onderstrepen dat zonder belastingprikkels het potentieel van Bitcoin als elektronisch contant geld, zoals voorzien in het oorspronkelijke white paper, onverwezenlijkt blijft. Het wetsvoorstel van Wyoming stelt ook voor om belastingen op mining- en stakingbeloningen uit te stellen, wat netwerkbeveiligingsinspanningen ten goede zou kunnen komen, maar voorstanders pleiten voor uniforme toepassing over alle digitale activa om innovatie te bevorderen.

Het debat strekt zich uit tot de vraag of vrijstellingen uniform moeten worden toegepast, waarbij voorstanders aanvoeren dat de stabiliteit van stablecoins gerichte verlichting zou kunnen rechtvaardigen, terwijl de volatiliteit van Bitcoin sterkere prikkels vereist voor transactioneel gebruik. Financiële experts van organisaties zoals het Bitcoin Policy Institute benadrukken dat het uitsluiten van BTC de acceptatie aan de basis zou kunnen verstikken, waardoor de VS mogelijk wordt beperkt in wereldwijd cryptoleiderschap. Historische belastingbehandelingen van kleine fiatransacties bieden een precedent, maar de gedecentraliseerde aard van crypto vereist op maat gemaakte regels. Statistieken tonen aan dat slechts ongeveer 5% van het volume van Bitcoin betalingen voor goederen betreft, volgens on-chain gegevens, grotendeels door regelgevende obstakels.

Veelgestelde Vragen

Wat Betekent De Minimis Belastingvrijstelling voor Kleine Bitcoin-Transacties?

Een de minimis belastingvrijstelling zou vermogenswinstbelasting kwijtschelden op Bitcoin-verkopen onder $300, met een jaarlijkse limiet van $5.000, waardoor microbetalingen levensvatbaar worden zonder IRS-rapportageverplichtingen. Dit sluit aan bij het wetsvoorstel van senator Lummis, gericht op het behandelen van klein BTC-gebruik als dagelijks contant geld, hoewel huidige concepten stablecoins prioriteren, waardoor de opname van Bitcoin onzeker blijft.

Hoe Kunnen Belastingvrijstellingen het Gebruik van Bitcoin als Peer-to-Peer Contant Geld Beïnvloeden?

Bitcoin, ontworpen als een peer-to-peer elektronisch geldsysteem volgens het white paper uit 2009, kampt met hoge kosten en belastingen die dagelijkse uitgaven beperken. Vrijstellingen voor kleine transacties zouden het gebruik ervan voor aankopen aanmoedigen, de afhankelijkheid van het vasthouden of lenen tegen bezit verminderen, en adoptie stimuleren door snellere, goedkopere afwikkelingen zoals mogelijk gemaakt door het Lightning Network.

Belangrijkste Punten

• Stablecoin Focus: Voorstellen stellen kleine stablecoin-transacties vrij om adoptie te vergemakkelijken, maar experts waarschuwen dat dit het bredere potentieel van Bitcoin negeert.
• Bitcoin Uitdagingen: Hoge kosten en belastingen belemmeren de rol van BTC als contant geld; vrijstellingen zouden de ruilmiddelfunctie kunnen ontgrendelen.
• Lightning Network Voordelen: Layer-2 oplossingen zoals Lightning maken off-chain transacties mogelijk, waardoor belastingverlichting nog impact voller wordt voor gebruikers.

Conclusie

Naarmate de minimis belastingvrijstellingen voor stablecoins aan kracht winnen in de Amerikaanse wetgeving, roept de uitsluiting van Bitcoin zorgen op over rechtvaardig cryptobeleid dat het nut van Bitcoin als peer-to-peer contant geld zou kunnen verbeteren. Met wetsvoorstellen zoals die van senator Lummis die verlichting bieden voor kleine transacties, mining en staking, dringen voorstanders aan op inclusieve regels om een robuuste digitale economie op te bouwen. In de toekomst kunnen bredere vrijstellingen innovatie stimuleren en de VS positioneren als cryptoleider—belanghebbenden moeten ontwikkelingen nauwlettend volgen.