Handelaar Verliest $50M in USDT door Adresfraude: Controleer Uw Wallet-gewoonten

Een cryptohandelaar heeft naar verluidt $50 miljoen in USDT naar een oplichter gestuurd na een adresvergiftigingsaanval, waardoor één luie kopieer-plak actie een van de duurste fouten in crypto werd.

Stablecoins, zoals USDT, bleven gekoppeld, dus de markten bewogen niet echt na de aanval, wat dit verlies nog gevaarlijker maakt voor dagelijkse gebruikers. Terwijl grote koppen zich richten op massale beurshacks, raken stille wallet-oplichterijen zoals deze gewone mensen precies waar het pijn doet: hun saldo.

(Hack vs Scam)

Met mij, Akiyama Felix, duiken we diep in deze smerige oplichting. Ik zal mijn expertise uit mijn jaren in crypto gebruiken om je te helpen begrijpen wat wel en niet te doen.

Wat Is een Adresvergiftigingsaanval en Waarom Zou Je Er Om Moeten Geven?

Allereerst, een crypto-adres ziet eruit als een lange, willekeurige reeks letters en cijfers. De meesten van ons typen het nooit; in plaats daarvan kopiëren en plakken we, en adresvergiftigingsoplichterijen misbruiken deze gewoonte.

Oplichters sturen een nepbetaling voor $0 (of een klein bedrag) vanuit een wallet die er bijna identiek uitziet als een wallet die je vaak gebruikt. Volgens MetaMask, matchen aanvallers vaak de eerste en laatste tekens van je echte adres, dus op het eerste gezicht lijkt alles in orde.

Het 'gif' is niet alleen een transactie die je hebt ontvangen. Aanvallers gebruiken de TransferFrom-functie in het USDT smart contract om een $0,00 overdracht van je eigen wallet naar hun look-alike adres te activeren. Dit laat het eruitzien alsof jij degene was die het geld heeft gestuurd, waardoor het veel waarschijnlijker is dat je het later vertrouwt.

Je wallet-geschiedenis toont nu het look-alike adres van de oplichter. De volgende keer dat je een vriend betaalt, naar een exchange stuurt, of geld naar je hardware wallet verplaatst, kun je de verkeerde regel uit je geschiedenis pakken. Eén plak. Eén klik. Geld weg.

Meldingen van adresvergiftiging begonnen begin 2023 te stijgen, en Cointelegraph markeerde het als een groeiende dreiging. MetaMask en andere wallets waarschuwden gebruikers om te stoppen met het vertrouwen van transactiegeschiedenis als een adresboek en elk teken dubbel te checken voordat ze op verzenden drukken.

Hoe Past Adresoplichting in het Grotere Crypto-beveiligingsprobleem?

Dit $50M USDT-verlies is geen eenmalige vreemde gebeurtenis. Het staat naast enorme gecentraliseerde hacks zoals de 2025 Bybit-diefstal, waarbij aanvallers ongeveer $1,5 miljard hebben weggesluisd, en de 2024 WazirX-inbreuk van $235 miljoen, zoals gerapporteerd door The Guardian. Hackers richten zich nu met gelijke focus op zowel exchanges als individuen.

Zie het als bankoverval versus zakkenrollen. Grote exchange-hacks zijn de bankroven. Adresvergiftigingsoplichterijen zijn de zakkenrollers op een drukke straat. Als je alleen de bankdeuren bewaakt, krijgt de zakkenroller nog steeds je portemonnee.

USDT speelt een enorme rol in cryptohandel en DeFi. Het fungeert als een cryptoversie van digitale dollars. Wanneer iemand $50M in USDT verliest in één slechte transactie, breekt het de stablecoin-markt niet, maar herinnert het iedereen eraan hoe definitief deze overdrachten zijn. Geen terugboekingen. Geen supportticket dat het geld teruggeeft.

Voor meer over hoe deze stablecoins centraal staan in dit verhaal, kun je ons berichtgeving over de bredere stablecoin-markt lezen en hoe bedrijven zoals Visa ze nu gebruiken voor betalingen in ons stablecoin-adoptie rapport.

De Do's: Wat Moet Je Vandaag Veranderen om Je Wallet te Beschermen? 

Je hoeft niet bang te zijn voor zelfbewaring, maar je moet wel een paar gewoontes veranderen. Begin met één regel: vertrouw nooit je transactiegeschiedenis als je adresboek. Behandel het als een spammap. Het kan iets nuttigs bevatten, maar ga uit van het ergste.

Sla in plaats daarvan vertrouwde adressen op in een contactlijst. MetaMask, bijvoorbeeld, laat je bekende contacten opslaan zodat je niet vertrouwt op willekeurige eerdere transacties. Hardware wallets voegen een extra laag toe door je te dwingen het adres op het apparaatscherm te bevestigen, niet alleen op je laptop of telefoon. Die extra controle stopt veel kopieer-plak fouten.

Lees voor elke grote overdracht het volledige adres op je hardware wallet of wallet-pop-up. Niet alleen de eerste en laatste vier tekens. Elk teken bij levensveranderende bedragen. Het voelt traag. Het voelt vervelend. Het is goedkoper dan een $50M typfout.

Maak het een gewoonte om nieuwe adressen eerst te testen met een kleine "testtransactie", vooral voor grote bewegingen of nieuwe exchanges. Zie het als het sturen van een ansichtkaart voordat je de kluis verstuurt.

Als je wilt begrijpen hoe deze gerichte aanvallen zich verhouden tot andere grote wallet-inbreuken, bekijk ons recente rapport over een $27M multi-sig wallet hack. Andere methode, zelfde eindresultaat: geld voor altijd weg na één beveiligingsfout.

ONTDEK: 16+ Nieuwe en Aankomende Binance Listings in 2025

Hoe Zullen Deze Oplichterijen Wallets en Gebruikersgedrag Veranderen?

Naarmate aanvallers slimmer worden, zullen wallets zich meer als banking-apps moeten gedragen. Verwacht betere adresboeken, waarschuwingen wanneer je naar een adres stuurt dat je nooit hebt gebruikt, en misschien zelfs oplichter-adres blocklists. MetaMask deelt al gedetailleerde begeleiding en legt uit waarom het dubbelchecken van elk teken belangrijk is in zijn beveiligingsgidsen.

Persoonlijk heb ik een 4-4-4 regel aangenomen: ik controleer de eerste 4 tekens, de middelste 4, en de laatste 4. Als er een fout zit, behandel ik het hele adres als een landmijn. In een wereld van $50M fouten is paranoia je beste troef.

Aan de gebruikerskant is dit het wake-up call. Elke bullmarkt brengt nieuwe mensen die crypto behandelen als een snelle app-download. Maar zelfbewaring betekent dat je de rol van je eigen bankbeveiligingsteam speelt. Je gewoontes bepalen of een oplichter je geld krijgt.

Oplichters blijven nieuwe trucs verzinnen, maar je hebt slechts een korte checklist nodig om vooruit te blijven: gebruik contacten, verifieer op het apparaat, test met kleine bedragen, en haast je nooit met een levensveranderende verzending. De technologie zal verbeteren, maar je gewoontes vandaag bepalen al of je volgende transactie gewoon een andere betaling is of je eigen $50M horrorverhaal.

ONTDEK: 10+ Next Coin to 100X In 2025

Word Lid van De 99Bitcoins News Discord Hier Voor De Laatste Marktupdates

The post Trader Loses $50M in USDT to Address Scam: Check Your Wallet Habits appeared first on 99Bitcoins.