Kandydat Donalda Trumpa na sędziego w Montanie został pierwszym kandydatem z jego drugiej kadencji uznanym za "niekwalifikowanego" przez Amerykańskie Stowarzyszenie Prawników, a powód był prosty: po prostu nie była prawnikiem wystarczająco długo.
Katie Lane, nominowana na sędziego federalnego w Montanie, otrzymała ocenę "niekwalifikowana" od większości członków Stałego Komitetu ABA ds. Sądownictwa Federalnego w środę, według Reutera. Komitet wskazał na jej mniej niż dziewięcioletnie doświadczenie prawnicze, znacznie poniżej 12 lat, których zazwyczaj wymaga ABA, oraz brak znaczącego doświadczenia w sali sądowej i procesach sądowych.

ABA ostrożnie zauważyło, że Lane cieszy się dobrą opinią wśród swoich rówieśników. Przewodnicząca komitetu Pamela Roberts powiedziała, że skonsultowano się z około 200 członkami ławy i palestry, a Lane "jest postrzegana jako utalentowana prawniczka, faktycznie na czele swojej grupy rówieśniczej."
Ale talent, jak stwierdził komitet, nie zastępuje doświadczenia.
Lane, która ma nieco ponad 30 lat, ukończyła Antonin Scalia Law School na George Mason University w 2017 roku. Jej życiorys obejmuje konserwatywne aplikacje sądowe, Jones Day, biuro prokuratora generalnego Montany, prawicową firmę Consovoy McCarthy, staż w Senacie u Teda Cruza oraz pobyt w Komitecie Narodowym Partii Republikańskiej.
Administracja Trumpa już próbowała odsunąć ABA na bok, ograniczając jej możliwość weryfikacji kandydatów. Stowarzyszenie prawników mimo to kontynuuje publikowanie ocen.
W pierwszej kadencji Trumpa 10 kandydatów otrzymało oceny "niekwalifikowany". Lane jest pierwszą w jego drugiej kadencji.


