Połączenie Hormuz i Bitcoin oznacza „koniec gry” dla XRP? Oto, co mówią analitycy

Cieśnina Ormuz, kluczowa droga dla około 20% światowych przepływów ropy, staje się centrum debaty, która wykracza poza geopolitykę. Włączyła Bitcoin oraz XRP do testu, jak kryptowaluty zachowują się podczas konfliktu.

W czasie kruchego zawieszenia broni w kwietniu media podają, że Iran żąda opłaty około 1 USD za baryłkę od tankowców przepływających przez cieśninę. Według doniesień płatności mają być dokonywane w Bitcoinie lub w juanie. Pokazuje to nowy poziom przecinania się sankcji i tras handlowych.

Bitcoin pojawia się na najważniejszej trasie ropy naftowej świata

Bitcoin szybko stał się głównym tematem tej sytuacji. Według raportów IRGC egzekwuje te płatności w krótkim czasie, co utrudnia śledzenie przepływów pod zachodnimi sankcjami.

Dla supertankowca opłata może sięgać 2 mln USD, czyli około 281 BTC.

Nadal jednak nie brakuje sceptyków. Arthur Hayes publicznie poddał w wątpliwość te doniesienia, twierdząc, że uwierzy dopiero, gdy zobaczy potwierdzoną transakcję on-chain powiązaną z konkretnym tankowcem.

Do tego czasu zasugerował, że może to być jedynie szum medialny lub gra polityczna, a nie rzeczywistość.

Na razie nie ma publicznych dowodów on-chain na te płatności. Samo to jednak wystarczyło, by Bitcoin ponownie przekroczył poziom 70 000 USD.

To zdarzenie wzmacnia pogląd, że w czasach kryzysu Bitcoin działa jako neutralne narzędzie rozrachunkowe, niezależne od tradycyjnych systemów finansowych.

XRP: Stworzony na czas pokoju, nie kryzysu

Jednocześnie ta sytuacja wywołała debatę w społeczności XRP. Analityk Fran de Olza uznał, że narracja wokół Bitcoina znów się zmienia.

Jego zdaniem przeszła od płatności detalicznych, przez magazyn wartości, do rozliczeń na dużą skalę, jak te sugerowane w Ormuz.

Zauważył, że pojęcia takie jak „neutralne rozliczenie” i „ponadgraniczne pieniądze” są dziś popularne nawet wśród zwolenników Bitcoina.

Jednak według niego XRP już zagospodarował to miejsce przez lata rozwoju rozwiązań dla instytucji i międzynarodowego rozrachunku.

De Olza zasugerował, że jeśli powstanie nowe globalne porozumienie finansowe, podobne do nowoczesnego systemu Bretton Woods, wiele osób zda sobie sprawę, że opisywało rolę XRP, sądząc, że odegra ją Bitcoin.

Inni analitycy przedstawiają jednak bardziej realistyczną perspektywę. Siłą Bitcoina w tej sytuacji jest odporność na cenzurę.

Priorytetem Iranu nie jest wydajność, lecz natychmiastowe ominięcie systemów takich jak SWIFT oraz USD. To sprawia, że Bitcoin jest przydatny w sytuacji sterowanej przez suwerenność via państwo.

XRP z kolei został stworzony do działania w regulowanych systemach finansowych na dużą skalę w warunkach stabilności. Skupia się na rozliczeniach instytucjonalnych, zgodności z przepisami oraz integracji z infrastrukturą bankową.

Bitcoin sprawdza się w pilnych, stresujących sytuacjach. XRP projektowano jako wsparcie dla długoterminowej infrastruktury finansowej. Obie monety mogą funkcjonować równolegle bez wzajemnego wypierania się.

Rynek w 2026 roku robi się coraz bardziej multichain. Bitcoin służy jako rezerwa i narzędzie kryzysowe, podczas gdy XRP celuje w rozliczenia instytucjonalne.

Na ten moment, gdy tankowce czekają a analitycy polemizują, jedno jest pewne: kryptowaluty przestają być wyłącznie rynkiem spekulacyjnym. Stają się ważną częścią władzy, handlu i finansów w coraz bardziej podzielonym świecie.

BeInCrypto Polska - Połączenie Hormuz i Bitcoin oznacza „koniec gry” dla XRP? Oto, co mówią analitycy