Stan samoobsługowego przechowywania Bitcoina w 2026 roku z CEO Casa

Bitcoin Magazine

Stan samodzielnego przechowywania Bitcoina w 2026 r. z CEO Casa

Gdy Bitcoin wkracza w 2026 rok z utrzymującą się adopcją instytucjonalną i stabilnością cen po hossie 2024-2025, samodzielne przechowywanie pozostaje kamieniem węgielnym obietnicy suwerenności tego aktywa. Jednak krajobraz znacząco ewoluował. Spotowe ETF-y na Bitcoina otworzyły dostęp pasywnym inwestorom zadowolonym z modeli maklerskich Wall Street opartych na zasadzie "zaufaj mi, bracie", podczas gdy fizyczne ataki na użytkowników kryptowalut wzrosły do rekordowych poziomów, znane jako "ataki klucza". Czy zatem samodzielne przechowywanie to przeżytek, martwy mem, na który wielu z nas się nabrało, czy też transformuje się wraz z dojrzewaniem Bitcoina? 

W niedawnym wywiadzie dla Bitcoin Magazine, CEO Casa Nick Neuman przedstawił szczere spojrzenie na te dynamiki, pozycjonując rozwiązania multisig swojej firmy jako pomost między wizją czystej samo-suwerenności a praktyczną użytecznością dla posiadaczy dużych wartości, stworzone na miarę współczesnych wyzwań bezpieczeństwa, a nawet ryzyka geopolitycznego. 

Casa, założona w 2018 roku, jest skierowana do użytkowników zabezpieczających znaczące kwoty Bitcoina—zazwyczaj pięciocyfrowe lub więcej—gdzie wolność finansowa jest ważniejsza niż wygoda. Neuman opisał gwiazdę przewodnią Casa jako "maksymalizację suwerenności i bezpieczeństwa na świecie" poprzez Bitcoin i kryptografię klucza prywatnego. W ostatnich latach przekształciło się to w "budowanie szwajcarskiego banku dla suwerennej jednostki"—usługi dla tych, którzy postrzegają pieniądze jako integralną część osobistej autonomii. 

Bitcoin Magazine szeroko relacjonował postępy firmy przez lata, w tym wywiad z Neumanem przeprowadzony przez Franka Corvę w listopadzie 2024 roku oraz historię z czerwca 2025 roku o partnerstwie ze szwajcarską platformą Relai w zakresie bezpieczeństwa multisig i planowania dziedziczenia. 

ETF-y i obietnica wygody

"Nie każdy chce być teraz suwerenną jednostką", zauważył Neuman, omawiając wyzwania, przed którymi stoi samodzielne przechowywanie w 2026 roku, wskazując na coraz bardziej oczywistą rzeczywistość: samodzielne przechowywanie Bitcoina wymaga wysokiej odpowiedzialności osobistej i znacznych kompetencji technicznych. Pozostaje to prawdą pomimo najlepszych wysiłków w projektowaniu interfejsu użytkownika. NVK, założyciel Coldcard Q, publicznie żartował, że próba zaprojektowania produktów do samodzielnego przechowywania zdolnych oprzeć się ingerencji państw narodowych, z poziomem łatwości użytkowania "dla babci", może być mrzonką. Co najmniej typ osobowości i kompetencje techniczne potrzebne do maksymalnego samodzielnego przechowywania pozostają czynnikiem ograniczającym realizację utopii cypherpunk. 

ETF-y oferują łatwą ekspozycję dla nowej i szerokiej bazy użytkowników, podczas gdy samodzielne przechowywanie przemawia głównie do użytkowników o wysokiej sprawczości, niechętnych do akceptowania ryzyk związanych z nieprzejrzystymi depozytariuszami — i to jest dobra wiadomość, "na dużą skalę po prostu nie możesz sobie pozwolić na zaufanie, że Coinbase czy ktokolwiek inny robi wszystko prawidłowo", powiedział.  

Instytucje takie jak family office, korporacje, banki depozytowe i fundusze inwestycyjne również zaczynają rozumieć ryzyko związane z outsourcingiem przechowywania Bitcoina. Neuman ujawnił, że "Coraz częściej w ciągu ostatniego roku Casa pomaga dużym instytucjom, które muszą mieć możliwe do udowodnienia bezpieczeństwo i możliwą do udowodnienia kontrolę, aby zabezpieczyć swoje aktywa", dodając, że instytucje "zaczynają zdawać sobie sprawę, że pod wieloma względami regulatorzy wymagają od nich faktycznej kontroli nad tym aktywem."

W 2025 roku, na przykład, OCC wyjaśniło, że banki krajowe i federalne stowarzyszenia oszczędnościowe mają swobodę przechowywania aktywów kryptograficznych dla klientów, dodając zastrzeżenie, że "Jak w przypadku każdej działalności, bank musi prowadzić działalność związaną z przechowywaniem aktywów kryptograficznych, w tym za pośrednictwem sub-depozytariusza, w sposób bezpieczny i rozsądny oraz zgodnie z obowiązującym prawem". Ustawa GENIUS zapewniła dalszą strukturę, dając zielone światło dla Stablecoinów z pełną rezerwą na rynkach finansowych USA. 

Uchylenie przez SEC w styczniu 2025 roku SAB 121 (poprzez SAB 122) usunęło kary kapitałowe za przechowywanie kryptowalut, czyniąc to bardziej praktycznym dla banków. Niektóre banki publicznie znane z rozwijania niezależnych platform do przechowywania kryptowalut dla swoich użytkowników to BNY Mellon, State Street, Citi i JPMorgan. Stanowi to kontrast do outsourcingu całego przechowywania do najpopularniejszych depozytariuszy, takich jak Coinbase, co według niektórych stwarza ryzyko systemowe dla sieci Bitcoin i jej inwestorów.

Neuman wskazuje, że platformy samodzielnego przechowywania z wieloma podpisami, takie jak Casa, odpowiadają na obawy i potrzeby graczy instytucjonalnych. Multisig wymaga wielu kluczy do podpisania ważnej transakcji, ale umożliwia również rotację kluczy przy zmianach personalnych, z dodaną możliwością audytu. "Jeśli ktoś, kto kontrolował klucz, odejdzie, możesz całkowicie wymienić ten klucz... Sprawiamy, że ten proces jest prosty, a dla instytucji dodaliśmy dodatkowe zabezpieczenia, możliwość audytu i widoczność", powiedział Neuman. 

W wyniku tego rosnącego trendu możemy wkrótce zacząć obserwować falę konkurencji w detalicznych usługach depozytowych podobnych do banków w USA, podczas gdy gracze instytucjonalni mogą zacząć odchodzić od outsourcingu przechowywania typu plug-and-play, jaki widzieliśmy do tej pory, co jest krokiem w kierunku decentralizacji przechowywania Bitcoina. 

Pokonywanie ataków klucza

Ataki fizycznego przymusu—znane jako "ataki klucza za 5 dolarów"—osiągnęły bezprecedensowe poziomy w 2025 roku. Jameson Lopp, główny dyrektor ds. bezpieczeństwa Casa, prowadził dziesięcioletnią bazę danych, dokumentującą około 65–70 incydentów, najwyższy w historii, z co najmniej czterema ofiarami śmiertelnymi. Alena Vranova, współzałożycielka Trezor, obecnie prowadząca startup zapobiegający atakom klucza o nazwie Glok.me, podaje liczbę 292, rozbijając dane na różne kategorie. 

Francja wyłoniła się jako gorący punkt, z co najmniej 10 zgłoszonymi atakami klucza w 2025 roku, często powiązanymi z raportowaniem podatkowym, potencjalnie ujawniającym adresy i tożsamości, w tym przypadek, w którym urzędnik podatkowy został skazany za sprzedaż danych podatników przestępcom. Stany Zjednoczone prowadzą w całkowitej liczbie znanych ataków związanych z kryptowalutami.

Należy jednak traktować tego typu dane z przymrużeniem oka. Powinny być rozważane w przeliczeniu na mieszkańca, ponieważ kraje takie jak USA mają blisko 400 milionów mieszkańców w porównaniu do Francji z około 70 milionami. Porównania z oszustwami fiat, takimi jak kradzież tożsamości i inne formy przestępstw z użyciem przemocy, często nie są uwzględniane w tego typu statystykach. Jest to jednak alarmujący trend i częsty temat do rozmowy, który daje użytkownikom kryptowalut do myślenia przy podejmowaniu decyzji o samodzielnym przechowywaniu. 

Neuman uważa jednak, że opinia publiczna źle rozumie problem, myśląc, że przekazanie przechowywania stronie trzeciej jest faktycznie rozwiązaniem; nie jest. Podzielił się nieprzemocowym przypadkiem, który kwestionuje narrację "po prostu użyj depozytariusza": klient Casa został odurzony i zmuszony w barze. Fundusze w multisig Casa pozostały bezpieczne dzięki rozproszonym kluczom — użytkownik nie miał wystarczającej liczby kluczy, aby podpisać transakcję — ale niewielkie saldo Coinbase zostało opróżnione z aplikacji telefonicznej klienta. "To po prostu całkowicie odwraca panującą mądrość", zauważył Neuman, "Tak naprawdę to nie zawsze rozwiązuje problem."

Najlepsze praktyki w tym zakresie koncentrują się na tym, aby w pierwszej kolejności nie stać się celem, czyli nie stać się influencerem chwalącym się bogactwem w kryptowalutach. Oznacza to jednak również nieujawnianie danych, które ujawniają, że posiadasz majątek w kryptowalutach, ryzyko prywatności, na które szczególnie narażone są tradycyjne finanse, co widać po niewiarygodnym wzroście włamań do danych finansowych i kradzieży tożsamości. Chociaż producenci portfeli sprzętowych, tacy jak Ledger, doświadczyli wielu włamań związanych z infrastrukturą płatniczą, które doprowadziły do naruszenia danych użytkowników, narażając użytkowników na ryzyko.  

Casa przeciwdziała tego typu zagrożeniom fizycznym poprzez dystrybucję kluczy multisig, sprawiając, że użytkownicy nie mają wystarczającego dostępu do swojego Bitcoina, aby móc wysłać go w całości pod przymusem. Aplikacja zawiera również funkcję awaryjnej blokady, a klucz odzyskiwania, który Casa przechowuje na tych kontach multi-sig, nie podpisze transakcji bez odpowiedniej uwierzytelnienia. Użytkownicy mogą skonfigurować swoją usługę Casa tak, aby wymagała weryfikacji wideo i wcześniej ustalonych procedur przymusu. "Jeśli używałeś naszego produktu prawidłowo i postępowałeś zgodnie z naszymi wskazówkami, możesz być pewien, że atakujący przynajmniej nie zdobędzie twoich pieniędzy", wyjaśnił Neuman.

Pseudonimowe wsparcie Casa—pozwalające użytkownikom unikać udostępniania nazwisk, twarzy lub lokalizacji—czerpie z własnych doświadczeń Loppa, w tym bycia celem swattingu, i jest osadzone w DNA firmy skoncentrowanym na prywatności.

Zabezpieczenie geopolityczne

Model maklerski przechowywania Bitcoina, taki jak ETF-y, dodatkowo izoluje użytkowników od ataków klucza ze strony przestępczości zorganizowanej, ale wprowadza nowe ryzyko, takie jak rehipotekacja – sprzedaż fałszywych akcji lub niedostatecznie zabezpieczonego papierowego Bitcoina. Ponadto Neuman wskazuje, że przestępcy mogą nadal ścigać użytkowników ETF, myśląc, że mają również bitcoin w samodzielnym przechowywaniu, "to naprawdę nie rozwiązuje problemu, że możesz zostać zraniony". ETF-y są również podatne na prześladowania z motywów politycznych. 

Casa zaobserwowała ten konkretny przypadek użycia, który określa jako zabezpieczenie geopolityczne, gdzie operatorzy polityczni lub influencerzy chronią swój majątek przed obecną administracją polityczną w swoich krajach, w czasach, gdy znajdują się w defensywie. "Teraz widzimy, że Demokraci martwią się o konfiskatę ich pieniędzy przez administrację Trumpa... Ale cztery lata temu... mieliśmy ludzi, którzy byli Republikanami robiącymi dokładnie to samo", wyjaśnił Neuman. 

Klienci tego typu zakładają portfele Bitcoin, które są poza bezpośrednim zasięgiem obecnej administracji, na przykład przekazując klucz kancelarii prawnej poza krajem, umieszczając go w zagranicznych skrytkach depozytowych, u powierników lub członków rodziny, zapewniając mobilność w przypadku zamrożenia aktywów krajowych. Klucz odzyskiwania Casa zapewnia również codzienną użyteczność bez częstych podróży, z ręcznym uwierzytelnianiem użytkownika. Bitcoin, w tym przykładzie, służy jako rozwiązanie tego, co równie dobrze można nazwać atakiem klucza na poziomie państwa narodowego. 

Ubezpieczenie samodzielnego przechowywania

Pojawiła się również nowa generacja ubezpieczeń, aby służyć posiadaczom Bitcoina, którzy stosują samodzielne przechowywanie. W szczególności firmy takie jak AnchorWatch i Bitsurance chronią majątek użytkowników do określonych limitów, wspieranych przez gigantów takich jak Lloyd's of London. Jeśli użytkownik zostanie porwany, może potencjalnie oddać swoje ubezpieczone monety, minimalizując krzywdę dla siebie, a następnie zadzwonić do swojego ubezpieczyciela, który będzie miał silną motywację, aby temu zapobiec. 

Neuman uznał innowację, ale podkreślił ograniczenia: "Kiedy wiele osób myśli o ubezpieczeniu w kontekście samodzielnego przechowywania, myśli o... przystępnym ubezpieczeniu... A to po prostu nie istnieje". Szeroki zasięg często wymaga zatwierdzeń transakcji, zwiększając zależność od dostawcy—kompromis, który wielu suwerennych użytkowników odrzuca. Casa niemniej jednak badała partnerstwa z tym rozwijającym się sektorem ubezpieczeniowym.

Specjalista od samodzielnego przechowywania

rola doradcza klienta w samodzielnym przechowywaniu bitcoina, wyspecjalizowany zespół, historia czy dwie? cytat. historia z ekranem ledger rofl.

Casa opracowała również wyspecjalizowany zespół doradczy, skoncentrowany na obsłudze swojej bazy klientów za pomocą narzędzi opracowanych przez firmę. Doradcy kończą sześciomiesięczny program szkoleniowy, obserwując ekspertów, którzy obsługują klientów w sytuacjach awaryjnych, a także odpowiadają na normalne pytania i edukują swoich użytkowników. "Nasi doradcy wnoszą człowieczeństwo do Bitcoina i wnoszą człowieczeństwo do pomagania ci być suwerenną jednostką... to jest naprawdę cenne w tym świecie 'nie ufaj, weryfikuj'", powiedział Neuman.

Klienci chwalą doradców po imieniu. Niedawna misja ratunkowa portfela Bitcoin przeprowadzona przez Casa uratowała 100 BTC dla pseudonimowego klienta z portfelem sprzętowym Ledger, którego ekran przestał działać—doradcy wysłali zamiennik Ledgera i poprowadzili użytkownika przez samodzielną wymianę ekranu. Studium przypadku jest w przygotowaniu.

Open-Source i samodzielne przechowywanie

Z niewielkim zespołem około 35 osób, Casa optymalizuje pod kątem długowieczności, selektywnie udostępniając oprogramowanie jako open-source, jak ich niedawna integracja z YubiKey. Ich portfel, choć nie jest open-source, zazwyczaj nie zajmuje się podpisywaniem transakcji, ponieważ jego baza użytkowników głównie podpisuje transakcje portfelami sprzętowymi, które często są już open-source. Aplikacja Casa przede wszystkim pomaga użytkownikom zebrać niezbędny materiał kluczy, a według Neumana zachowanie aplikacji Casa można zweryfikować i odtworzyć za pomocą zaawansowanych portfeli desktopowych, takich jak Sparrow. 

Ogólnie rzecz biorąc, podczas gdy niektóre niedawne trendy wydają się stawiać samodzielne przechowywanie w defensywie, wizja cypherpunk nadal posuwa się naprzód, starając się odpowiadać na rzeczywiste potrzeby i zagrożenia użytkowników, krok po kroku. Cicho rozwijając nową warstwę obrony praw własności, której najwyższy gracz sprawczy na świecie jest teraz żywo świadomy. 

Ten post Stan samodzielnego przechowywania Bitcoina w 2026 r. z CEO Casa po raz pierwszy pojawił się w Bitcoin Magazine i został napisany przez Juan Galt.