MANILA, Filipiny – Członkowie bloku mniejszościowego Senatu uważają, że były przewodniczący Izby Reprezentantów Martin Romualdez nie może uwolnić się od odpowiedzialności za swoją rolę w skandalu dotyczącym projektów przeciwpowodziowych.

W raporcie opublikowanym dla mediów we wtorek 20 stycznia senatorowie zauważyli, że Romualdez i zrezygnowany kongresmen Zaldy Co zostali wymienieni w różnych zeznaniach podczas przesłuchań komisji blue ribbon Senatu.

"Jako były przewodniczący Izby Reprezentantów nie może po prostu uwolnić się od jakiejkolwiek odpowiedzialności za wszystko, co się dzieje — albo był współwinny z oszustami, albo rażąco zaniedbywał swoje obowiązki. W obu przypadkach pozostaje odpowiedzialny" — napisali.

Rappler wcześniej informował, że firma bliskiego współpracownika Romualdeza, Golden Pheasant Holdings, zakupiła dom przy 30 Tamarind St. w ekskluzywnym osiedlu Forbes Park w mieście Makati za około 1,67 miliarda peso. W jednym ze swoich wideo-zeznań Co powiedział, że Romualdez polecił mu dostarczyć 1 miliard peso gotówki pod ten adres.

Kuzynka Romualdeza, senator Imee Marcos, również zauważyła, że Paras i inni współpracownicy pojawiają się w dokumentach dotyczących zagranicznych nieruchomości byłego przewodniczącego.

"Palagay ko may recurring names, yung pangalan ng mga abogado na nakasulat na proxy, hindi lang sa 30 Tamarind na ulit-ulit na binabanggit, kung 'di doon sa foreign properties din. 'Yung Sotogrande yata. Andoon din 'yung Atty. Paras at 'yung iba't ibang law offices" — zauważyła Marcos.

(Uważam, że pojawiają się powtarzające się nazwiska prawników wymienionych jako pełnomocnicy. Nie są oni wymieniani tylko wielokrotnie w przypadku 30 Tamarind, ale także w przypadku zagranicznych nieruchomości. W nieruchomości Sotogrande, jak sądzę, również pojawiły się nazwiska adwokata Parasa i różnych innych kancelarii prawnych.)

Rappler wcześniej informował, że wielomilionowa nieruchomość w euro w Sotogrande, ekskluzywnej dzielnicy w Hiszpanii, została zakupiona przez firmę powiązaną ze współpracownikami Romualdeza, w tym Parasem.

Dlaczego raport mniejszości?

Marcoleta – który wcześniej przewodniczył komisji blue ribbon, zanim senator Ping Lacson przejął funkcję – wstępnie sporządził raport na podstawie dwóch pierwszych przesłuchań w sprawie korupcji przy projektach przeciwpowodziowych, którym przewodniczył.

"Nazywamy to raportem mniejszości z braku lepszego określenia, ponieważ jeśli opieramy się na naszych zasadach senackich, nie możemy go opublikować, dopóki raport komisji nie zostanie ostatecznie ukończony. Ale tak naprawdę nie wiemy, kiedy będzie gotowy" — wyjaśnił Marcoleta po filipińsku.

"Dlatego nazwaliśmy to raportem mniejszości w nadziei, że jego treść może zostać wykorzystana. Zawiera obserwacje, nasze ustalenia. Zawiera kwestie, które zaobserwowaliśmy, oraz nasze zalecenia."

Jednak przewodniczący Senatu Tito Sotto określił dokument jako zwykły kawałek papieru, ponieważ panel blue ribbon jeszcze nie przedstawił oficjalnego raportu komisji.

"Raport mniejszości składa się po przedstawieniu raportu komisji macierzystej. W przeciwnym razie jest to kawałek papieru lub, chyba że raport dotyczy dwóch dni prowadzonych przez poprzedniego przewodniczącego. Wtedy nie jest to raport mniejszości. To po prostu raport z tych dat" — powiedział Sotto.

Sotto powiedział, że dokument powinien był zostać złożony w Legislative Bills and Index Service, ale zamiast tego został złożony w jego biurze 10 grudnia. Z tego powodu jego biuro przekazało raport do komisji blue ribbon.

Raport został podpisany przez następujących senatorów bloku mniejszościowego:

• Senator Imee Marcos
• Senator Rodante Marcoleta
• Senator Ronald "Bato" Dela Rosa
• Senator Jinggoy Estrada
• Senator Bong Go
• Senator Robinhood Padilla

Trzech senatorów z bloku mniejszościowego nie podpisało raportu: Francis "Chiz" Escudero, lider mniejszości senackiej Alan Peter Cayetano i Joel Villanueva.

Marcoleta powiedział, że Escudero nie podpisał raportu, ponieważ nie jest członkiem komisji blue ribbon. Cayetano nie podpisał raportu, ponieważ był chory, gdy raport był przekazywany do podpisu, podczas gdy Villanueva powiedział Marcolecie, że chce przejrzeć raport przed podpisaniem.

Escudero, Villanueva i Estrada byli wśród osób zamieszanych w skandal pod zarzutem otrzymywania łapówek.

Chociaż raport bloku mniejszościowego uznaje, że ich koledzy zostali wymienieni w niektórych zeznaniach, uważają, że nie ma wystarczających dowodów, aby w pełni ustalić ich udział w schemacie.

Były podsekretarz robót publicznych Roberto Bernardo we wrześniu twierdził, że osobiście dostarczył 160 milionów peso łapówek biznesmenowi Maynardowi Ngu, darczyńcy kampanii i przyjacielowi Escudero, rzekomo w imieniu byłego przewodniczącego Senatu.

Senatorowie bloku mniejszościowego uznali zarzuty wobec Escudero za "kontrowersyjne", dopóki dowody rzeczowe i inni świadkowie nie potwierdzą zeznań Bernardo.

Ngu zaprzeczył zarzutom podczas przesłuchania komisji blue ribbon Senatu w poniedziałek 19 stycznia. Senatorowie nie zadali żadnych dalszych pytań dotyczących jego rzekomego udziału w schemacie i powiązań z Escudero.

Bernardo i były inżynier Departamentu Robót Publicznych i Autostrad (DPWH) Brice Hernandez również powiązali Estradę ze schematem, przy czym Bernardo twierdził, że Estrada domagał się około 1 miliarda peso w projektach infrastrukturalnych. Estrada wcześniej zaprzeczył zarzutom.

"Po bliższym zbadaniu Mniejszość stwierdza, że zarzut wobec senatora Estrady pozostaje niepotwierdzony i niejasny. Przedstawione dotychczas dowody nie ustanawiają żadnego bezpośredniego udziału ani upoważnienia ze strony senatora w rzekomej transakcji" — mówi raport. – Rappler.com