Nowe badanie DAU plasuje BNB Chain, Solana i Tron jako najczęściej używane blockchainy w 2026 roku

Zespół analityczny Venom opublikował nowy ranking największych blockchainów na świecie, ale tym razem pomija akrobacje z kapitalizacją rynkową i skupia się na tym, co naprawdę ma znaczenie dla adopcji: dziennych aktywnych użytkownikach. Nowe badanie klasyfikuje sieci według DAU na połowę stycznia 2026 roku, argumentując, że dzienna aktywność jest najwyraźniejszym sygnałem rzeczywistego użytkowania, a nie wartości spekulacyjnej. Dla czytelników, którzy chcą poznać pełny wykaz i metodologię, raport jest dostępny tutaj.

Główne liczby jasno pokazują tę kwestię. BNB Chain prowadzi z około 4,1 miliona dziennych aktywnych użytkowników, następnie Solana z około 2,7 miliona i Tron z 2,5 miliona DAU. Te trzy sieci zdecydowanie wyprzedzają resztę, napędzane ultra-niskimi opłatami, szybkim wykonaniem i wybuchowymi przypadkami użycia detalicznego, takimi jak aplikacje DeFi, handel meme-coinami i transfery stablecoinów, które konsekwentnie przynoszą miliony portfeli on-chain każdego dnia.

Poniżej tej linii frontu znajduje się druga warstwa sieci, które, choć mniejsze pod względem ruchu detalicznego, pozycjonują się jako podstawa dla zastosowań instytucjonalnych i korporacyjnych. Aptos rejestruje około 1,4 miliona DAU, główna sieć Ethereum ma około 650 000, a lista jest kontynuowana przez Venom (90 000), Sui (85 000), TON (75 600) i Avalanche (56 400). Raport przedstawia ten podział jako stratyfikację rynku: niektóre blockchainy gonią masową adopcję detaliczną poprzez dostępność i wirusowe produkty, podczas gdy inne budują dla regulowanych, wysokoprzepustowych przypadków biznesowych.

Venom pozycjonuje się na CBDC i tokenizację

Venom Foundation, deweloper blockchain z siedzibą w Abu Zabi, stojący za badaniem, sam jest interesującym studium przypadku w tym drugim obozie. Fundacja celowo pozycjonowała Venom jako infrastrukturę dla rządów i dużych instytucji finansowych, a nie jako plac zabaw dla klientów detalicznych.

„Nie konkurujemy o detalicznych użytkowników meme coinów" – komentuje Christopher Louis Tsu, CEO Venom Foundation. „Naszą grupą docelową są banki centralne, państwowe fundusze majątkowe i instytucje finansowe, które potrzebują infrastruktury z przepustowością ponad 100 000 transakcji na sekundę, finalizacją poniżej sekundy i pełną zgodnością regulacyjną."

To skupienie pomaga wyjaśnić, dlaczego DAU Venom znajduje się znacznie poniżej liderów rynku masowego, ale nadal zasługuje na miejsce w pierwszej dziesiątce ocenianej według rzeczywistego użytkowania. Pełne badanie zawiera krótką analizę wyjaśniającą, jak różne profile DAU mapują się na odrębne strategie wejścia na rynek.

Jeśli chodzi o wydajność, Venom był otwarty w kwestii swoich celów inżynieryjnych i kamieni milowych. Hybrydowa architektura Layer-0/Layer-1 sieci, która wykorzystuje technologię Mesh i dynamiczne sharding, podobno wytrzymała zamknięty test obciążeniowy 150 000 transakcji na sekundę w maju 2025 roku, a zespół publicznie ogłosił plany dążenia do 200 000 TPS do końca roku.

To zdolność, którą firma uważa za niezbędną dla krajowych systemów płatniczych, CBDC i wysokoczęstotliwościowego handlu tokenizowanymi aktywami. Wiele branżowych mediów relacjonowało majowy test obciążeniowy i plan działania Venom. Propozycja Venom wykracza poza samą szybkość. Fundacja przedstawia sieć jako platformę przyjazną zgodności, zaprojektowaną do hostowania regulowanych stablecoinów, tokenizacji aktywów rzeczywistych i pilotażowych programów cyfrowych walut banków centralnych.

Ta narracja została wzmocniona przez ruchy produktowe i inicjatywy finansowania mające na celu adopcję korporacyjną, w tym dotacje i partnerstwa mające przyspieszyć przypadki użycia wymagające zarówno przepustowości, jak i audytowalności. Relacje z tych inicjatyw zauważyły nacisk Venom na czas pracy, niskie opłaty i narzędzia korporacyjne jako punkty sprzedaży dla klientów instytucjonalnych.

Szerszy wniosek z rankingu Venom jest prosty, ale znaczący dla 2026 roku: rynki blockchain nie są pojedynczym, zbieżnym wyścigiem. Zamiast tego wyglądają jak rynki warstwowe, gdzie garstka blockchainów przyciąga ogromne audytorium detaliczne z niskim tarciem i wirusowymi produktami, a inny zestaw platform konkuruje o niezawodność, zgodność i surową wydajność dla banków, giełd i rządów.

Obie strategie są dziś opłacalne, ale obsługują różnych klientów i prawdopodobnie ukształtują, które sieci będą liderami w transakcjach, rozwiązaniach powierniczych i wdrożeniach w świecie rzeczywistym w ciągu najbliższych kilku lat. Dla czytelników, którzy chcą zagłębić się w pełną listę top-10 i metodologię badania, plik PDF Venom jest dostępny na tej stronie.