Lobistas de criptomoedas, bancos e a Casa Branca estão a convergir para um compromisso frágil sobre rendimentos de stablecoin que poderá finalmente desbloquear a Lei da Clareza e estabelecer as regras para recompensas de "dólar digital" nos EUA.

O conflito prolongado entre empresas de criptomoedas dos EUA e bancos sobre como os rendimentos de stablecoin devem ser regulados parece estar a entrar na sua fase final, com ambos os lados a reverem discretamente um novo compromisso ao abrigo da Lei da Clareza do Mercado de Ativos Digitais em Washington este mês. Segundo a newsletter política Crypto In America, "o desacordo central entre as indústrias de criptomoedas e bancária dos EUA relativamente ao mecanismo de rendimento de stablecoin poderá estar perto de uma resolução", com várias fontes informadas a afirmar que os negociadores lançaram uma nova ronda de conversações em torno de texto atualizado. Rastreadores de cotações citados pela Coingape colocam agora as hipóteses de aprovação do projeto de lei este ano em cerca de 64%, uma subida acentuada desde fevereiro.

Rascunhos anteriores promovidos pelos senadores Thom Tillis e Angela Alsobrooks tinham sido criticados por grandes intervenientes da indústria, com Coinbase e Stripe entre aqueles que alertavam que uma proibição total de rendimentos passivos de stablecoin eliminaria linhas de receita fundamentais e prejudicaria a inovação. O diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, disse recentemente à FinTech Weekly que um acordo sobre rendimentos está "muito próximo", mesmo que o rascunho de 23 de março ainda "proíba rendimentos passivos sobre saldos de stablecoin direta ou indiretamente e permita apenas recompensas baseadas em atividade estritamente definidas". O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, acusou os grandes bancos de "minar" a agenda cripto do Presidente Trump ao apoiarem linguagem que proibiria os rendimentos de stablecoin de 4–5% que sustentam uma receita anual estimada de 1,35 mil milhões de dólares para a bolsa. Numa história anterior do crypto.news, Armstrong argumentou que permitir tais pagamentos simplesmente repassa retornos do Tesouro já exigidos ao abrigo da Lei GENIUS de 2025, que determina que stablecoins de pagamento sejam totalmente garantidas por dinheiro ou dívida governamental de curto prazo dos EUA.

Sinais da Casa Branca, resistência bancária

Um relatório de pesquisa ainda não publicado da Casa Branca sobre rendimentos de stablecoin é amplamente esperado que conclua que os bancos não devem "ver ofertas de rendimento de stablecoin como uma ameaça competitiva", de acordo com comentários do conselheiro cripto da Casa Branca, Patrick Witt. Witt disse à Yahoo Finance que programas de recompensa sobre stablecoins totalmente garantidas "não minam o modelo de negócio da indústria bancária", enquadrando a disputa como uma oportunidade para ambos os setores coexistirem em vez de uma batalha de soma zero. No entanto, os grupos bancários permanecem agressivos: bancos comunitários alertaram o Congresso de que stablecoins no estilo de rendimento poderiam drenar "milhares de milhões de depósitos segurados", enquanto algumas instituições de Wall Street argumentam que stablecoins com juros funcionam como "depósitos sombra" que poderiam drenar até 500 mil milhões de dólares do sistema até 2028.

Se a questão do rendimento for finalmente neutralizada em comissão ainda este mês, legisladores e lobistas esperam que o debate da Lei da Clareza se volte para questões não resolvidas em torno de regras de DeFi / Finanças descentralizadas, regimes de tokenização e quais tokens se enquadram na lei de valores mobiliários versus lei de commodities, conforme detalhado em cobertura anterior do crypto.news sobre o projeto de lei. Com stablecoins como USD Coin, que mantém uma capitalização de mercado superior a 70 mil milhões de dólares e é negociada perto de 1 dólar nos rastreadores de preços do crypto.news, agora centrais tanto para pagamentos como para estratégias de rendimento on-chain, o resultado da passagem acelerada da Lei da Clareza pela Comissão Bancária do Senado ajudará a decidir até onde os investidores dos EUA podem ir na busca de retornos sobre "dólares digitais" sem deixar o sistema bancário para trás.