Istoric de top: Mesajele obscene de război ale lui Trump încalcă toate normele prezidențiale

Declarațiile publice profane ale președintelui Donald Trump despre războiul cu Iranul sunt fără precedent, conform unui important istoric prezidențial.

„Explozia lui Trump de Duminica Paștelui împotriva iraniенilor a oferit astfel un contrast puternic chiar și cu cei mai profani predecesori ai săi", a scris istoricul prezidențial de vârf Barbara A. Perry în The Atlantic luni. Perry a denunțat în mod specific postarea lui Trump de Paște pe platforma sa de social media, Truth Social, în care a scris că „Marți va fi Ziua Centralelor Electrice și Ziua Podurilor, toate la un loc, în Iran. Nu va fi nimic asemănător!!! Deschideți Strâmtoarea dracu', nebunilor, sau veți trăi în Iad - DOAR URMĂRIȚI! Laudă fie lui Allah. Președintele DONALD J. TRUMP"

Perry a subliniat că, deși președinți anteriori precum Lyndon Johnson și Richard Nixon erau notoriu de profani în privat, au încercat să evite limbajul vulgar în public. În contrast, Trump nu este doar obscen, ci face acest lucru despre cel mai delicat și sensibil dintre subiecte — război și pace.

„Toți președinții anteriori au dorit să pară serioși, demni și de stat atunci când vorbeau colegilor lor americani și lumii despre război", a scris Perry. „Nu fiecare comandant șef poate rivaliza cu Abraham Lincoln la Gettysburg — sau chiar cu Franklin D. Roosevelt descriind atacul neprovоcat și josnic al Japoniei din duminica, 7 decembrie 1941' ca pe o 'zi care va rămâne în infamie' — dar ceilalți au încercat cu toții."

De exemplu, Perry a indicat discursul președintelui John F. Kennedy în timpul crizei rachetelor cubaneze și răspunsul grațios al lui Johnson la apelul Papei Paul al VI-lea pentru pace în Vietnam.

„Este greu de imaginat că Trump ar răspunde la fel de grațios la declarația de Paște a Papei Leo al XIV-lea, născut în America: 'Cei care au arme să le depună. Cei care au puterea de a declanșa războaie să aleagă pacea'", a scris Perry. Ea a adăugat că președintele Jimmy Carter nu s-a angajat niciodată în explozii furioase în timpul crizei ostaticilor iranieni, la fel cum nici președintele Ronald Reagan nu a făcut-o după ce un atacator sinucigaș în Liban a ucis 241 de soldați americani în cazărma lor din Beirut.

„După atacurile din 11 septembrie, discursul președintelui George W. Bush din Biroul Oval către o națiune terifiată a împrumutat termenul lui Reagan, de dispreț, pentru a descrie utilizarea aeronavelor civile ca rachete pentru a ucide peste 3.000 de oameni", a scris Perry. „Un creștin renăscut, Bush a clasificat, de asemenea, actul de terorism drept 'rău' și a declarat că 'furia liniștită și neclintită' a națiunii va forja 'oțelul hotărârii americane'. Totuși, într-o previzualizare trumpiană, el a învățat din performanța sa din mai 2003 'Misiune îndeplinită', despre ceea ce avea să devină un război nesfârșit de alegere în Irak, că lăudăroșenia poate fi contraproductivă."

Cu toate defectele lor, totuși, Perry a observat că acești președinți au arătat totuși respect pentru solemnitatea și gravitatea războiului. Trump nu are deloc acest lucru.

De asemenea, el perturbă lanțul de comandă cu apelurile sale pentru crime de război, cum ar fi distrugerea infrastructurii iraniene și împușcarea soldaților predați. Raportând pentru The Guardian luni, corespondentul internațional senior Julian Borger a argumentat că Trump a creat o „chestiune urgentă pentru lanțul de comandă" cu care ofițerii militari se confruntă în timp ce le ordonă să „comită crime de război".

Așa cum a menționat raportul, „Un asistent militar care este întotdeauna aproape de președinte ar deschide 'mingea de fotbal nucleară', o servietă care conține opțiuni de lovitură nucleară, precum și codurile pentru a-i confirma autoritatea prezidențială. Singura modalitate de a opri ordinul ar fi ca cei din lanțul de comandă să îl considere ilegal."

Borger a scris, de asemenea, că „în ultimele zile, Trump și-a amplificat amenințările, spunând unui reporter ABC că, dacă Iranul nu îndeplinește cerințele sale, 'vom arunca în aer întreaga țară'. Întrebat dacă ceva era interzis, a răspuns: 'Foarte puțin'. Extremitatea amenințărilor lui Trump, cuplată cu disperarea lui tot mai mare de a găsi o cale de ieșire din conflict, a crescut temerile că un președinte volatil ar putea încerca să folosească o armă nucleară."

De asemenea, luni, Jonathan V. Last de la The Bulwark a scris că „zidurile se strâng" asupra lui Trump, americanii care nu fac parte din baza sa dură îndreptându-se împotriva lui în masă. Din acest motiv, guvernul iranian poate dăuna efortului de război al lui Trump prin creșterea prețurilor la benzină și astfel dăunându-i politic.

„Nu este doar despre a-l critica pe Trump", a explicat Last. „Este despre înțelegerea cât de slabă este poziția Americii chiar acum. Zidurile se strâng nu doar asupra lui Trump, ci asupra vechii ordini globale."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump