DAO-ul Aave respinge propunerea de deținere a mărcii după votul de guvernanță

Deținătorii de token-uri Aave au votat împotriva unei propuneri controversate de guvernanță care solicita plasarea controlului asupra activelor de brand ale protocolului sub proprietatea DAO.

Vineri, sondajul snapshot s-a încheiat cu 55,29% votând „NAY" și 41,21% abținându-se. Doar 3,5% dintre votanți au susținut propunerea.

Propunerea întreba dacă deținătorii de token-uri Aave (AAVE) ar trebui să recâștige controlul asupra domeniilor Aave, handle-urilor sociale, drepturilor de denumire și altor proprietăți intelectuale prin intermediul unei entități sub o organizație autonomă descentralizată (DAO). Susținătorii au prezentat această mișcare ca un pas către descentralizare și clarificarea întrebărilor despre administrarea brandului.

Respingerea a încheiat un episod tensionat de guvernanță pentru Aave, unul dintre cele mai mari protocoale de creditare din finanțele descentralizate (DeFi). A evidențiat modul în care sincronizarea, escaladarea și participarea pot modela rezultatele guvernanței într-un DAO.

Membrii comunității citează tensiuni mai profunde între token și capital

Dincolo de votul în sine, respingerea a scos la suprafață preocupări mai profunde în rândul deținătorilor influenți de token-uri cu privire la modul în care capturarea valorii și guvernanța sunt structurate la Aave.

Fondatorul și CEO-ul Wintermute, Evgeny Gaevoy, a declarat pe X că firma de tranzacționare a votat împotriva propunerii, solicitând în același timp Aave Labs să se implice serios în alinierea pe termen lung. 

Gaevoy a spus că rezolvarea capturării valorii token-urilor rămâne critică nu doar pentru Aave, ci pentru ecosistemul cripto mai larg, adăugând că succesul pe acest front ar putea servi drept model pentru alte protocoale care se confruntă cu provocări similare. 

Între timp, consilierul pseudonim Lido, Hasu, a încadrat disputa ca parte a unei probleme mai fundamentale cu structurile duale token-capital.

Într-o postare pe X, Hasu a argumentat că combinarea token-urilor de guvernanță cu entități de capital separate creează incentive nealiniate care sunt „fundamental defecte" și face ca guvernanța efectivă să fie dificilă. 

Hasu a spus că, deși astfel de structuri au apărut din necesitate în vremea ostilității de reglementare, investitorii pe termen lung le-au privit ca fiind tranzitorii mai degrabă decât permanente. 

„Ca investitor de lungă durată în Aave, sper ca toate părțile să poată veni la masă și să conceapă o soluție care să alinieze totul fie sub o structură singulară de token, fie de capital", a scris Hasu.

Conex: Web3 și DApps în 2026: Un an bazat pe utilitate pentru cripto

Tensiunile de guvernanță s-au acumulat înainte de votul final

Respingerea a urmat zilelor de controverse cu privire la modul în care propunerea a fost supusă la vot, după ce o discuție de guvernanță a escaladat într-o dispută mai largă despre proces și putere.

Criticii au obiectat anterior la decizia de a accelera propunerea către snapshot în timp ce discuțiile erau încă în curs. Unii au argumentat că mișcarea a limitat participarea și a subminat normele de guvernanță.

Disputa s-a desfășurat în timp ce fondatorul Aave, Stani Kulechov, a fost supus examinării pentru influența în guvernanță. Se raportează că Kulechov a achiziționat token-uri AAVE în valoare de 10 milioane de dolari înainte de vot. 

Membrii comunității au argumentat că episodul a evidențiat slăbiciunea structurală în guvernanța bazată pe token-uri, unde deținătorii mari pot influența în mod material rezultatele.

Revistă: Fork-ul Fusaka al Ethereum explicat pentru începători: Ce naiba este PeerDAS?